Дело № 5-7-512/2023 УИД 61RS0005-01-2023-004275-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО7,

с участием адвоката Куркиной Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер №165974 от 16.08.2023 г.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ДАТА>, работающей продавцом, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> 2, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 16.11.2022 г. в 22.00 часов находясь по адресу: <...> в ходе конфликта с соседкой <ФИО2> нанесла последней несколько ударов в разные части тела. Согласно акта СМО № 7187 от 22.12.2022 г. у <ФИО3> обнаружены: кровоподтеки лобковой области (2), правого плеча (1), левого локтевого сустава (1), левого бедра (1), правой ключичной области (1), лобно-теменной области слева. Таким образом, действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание явилась. Вину не признала. Пояснила суду, что она проживает с сожителем по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>. Возвращаясь домой после работы 16.11.2022 г. они увидели возле своей входной пустые двери пачки из под сигарет. Она постучала в квартиру 40. Открыла <ФИО2>, у них возник конфликт из-за этих пачек и вообще мусора в ее (<ФИО2>) квартире, потому к <ФИО1> из-за этого мусора все время лезут тараканы. В ходе конфликта <ФИО2> схватила ее сзади за волосы, <ФИО1> ее от себя оттолкнула, но та даже не упала. После чего <ФИО1> с сожителем ушли домой. Никого она не была, телесные повреждение не наносила. Все ночь из квартиры 40 они слышали крики и шум драки. 16.11.2022 г. сотрудники полиции к <ФИО1> не приходили, после инцидента через несколько дней к ним домой пришел участковый, которому она и ее сожитель <ФИО4> дали пояснения.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание явилась. Пояснила суду, что 16.11.2022 г. она находилась в квартире № 40 по адресу: <...> со своим хорошим знакомым <ФИО5>, который помог ей привести документы от родителей. К ней в дверь постучали, <ФИО6>открыл дверь, там были соседи из квартиры 41. Виктория <ФИО1> стала его оскорблять по поводу брошенных к ним под дверь пачек из под сигарет и другого мусора. Она подошла к ним, хотела закрыть дверь, но <ФИО1> не давала это сделать, <ФИО2> хотела ее вытолкнуть из квартиры, но она влетела и начала ее бить ногами и руками по делу, таскать за волосы. Потом <ФИО1> с сожителем все таки ушли. <ФИО2> вызвала полицию. Они приехали, опросили ее и дали направление на прохождение медицинского освидетельствования. <ФИО2> на такси с <ФИО6>поехали в БСМП, где пробыли до 4 утра, проходя различные обследования. В ГБУ РО «БСМЭ» для освидетельствования она поехала 17.11.2022 г. По настоящее время <ФИО2> вынуждена обращаться за медицинской помощью, поскольку полученные 16.11.2022 г. от <ФИО1> повреждения до сих пор причиняют ей боль.

Представитель <ФИО2> - адвокат <ФИО8> позицию совей доверительницы поддержала, полагала, что имеется достаточно доказательств для привлечения <ФИО1> к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что <ФИО2> является его хорошей знакомой. 16.11.2022 г. в вечернее время он находился у нее в гостях по адресу: <...>. Кто-то постучал в дверь и поскольку <ФИО9> была занято, то он ее открыл. Там оказались соседи из кв. 41, которые начали ругаться по поводу мусора возле их квартиры. <ФИО2> подошла к ним и у нее завязался конфликт с <ФИО1> всего конфликта он не видел, но видел, что <ФИО1> таскала за волосы <ФИО2> и била ее в живот. Когда соседи ушли, <ФИО2> вызвала полицию, после их отъезда он с ней поехал в БСМП для обследования травм. Там он со слов <ФИО2> узнал, что у нее ушибы и гематомы. С <ФИО2> в тот вечер он не конфликтовал. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил суду, что 16.11.2022 г. точное время не помнит, он возвращался со своей сожительницей <ФИО10> домой и возле своей квартиры увидел мусор, поскольку в общий коридор выходит только квартира 40, он постучался к соседям, что б выяснить, что это за мусор и почему они подложили его к нему под дверь. Дверь кв. 40 открыл знакомый <ФИО2>, сама она подошла минуту спустя. Между ней и <ФИО1> завязался словесный конфликт, который длился недолго. <ФИО4> хотел уйти домой, что б не продолжать конфликт, но услышал шум, повернулся и увидел, что <ФИО2> схватила <ФИО1> за волосы, последняя ее от себя оттолкнула. <ФИО2> при этом даже не упала, <ФИО1> ее не била. Когда он все таки вернулись домой, то никто к ним больше не приходил. Он поужинал и лег спать. Никаких повреждений в тот вечер у <ФИО2> он не видел.

Выслушав <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО4>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13.05.2023 г. 61 № 564484/5230, рапортом, заявлением <ФИО2> от 16.11.2022 года, объяснениями <ФИО1> от 13.05.2023 г., актом судебно-медицинского освидетельствования от 22.12.2022 года № 7814, согласно которому у <ФИО2>. на момент осмотра имелись повреждения в виде кровоподтеки лобковой области (2), правого плеча (1), области левого локтевого сустава (1), левого бедра (1), правой ключичной области (1), кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей лобно-теменной области слева. Данные повреждения образовалось от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета, вполне возможно в срок, указанный в направлении - 16.11.2022 г. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., историей болезни № 61201 от 16.11.2022 г., согласно которой <ФИО2> обратилась за медицинской помощью 16.11.2022 г. в 23.26 час.

К показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО4> суд относится критически, поскольку оба они состоят в близких отношениях с теми сторонами в чьих интересах ими довались показания, а следовательно они заинтересованы в исходе дела, кроме того всего конфликта они не видели, поскольку в процессе него отворачивались от происходящего, а также за давностью произошедшего точно не помнят всех событий того вечера.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые мировой судья признает допустимыми и достаточными, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидя его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допустило либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП Российской Федерации).

При квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, не требуется установления факта причинения видимых телесных повреждений. Исходя из диспозиции указанной нормы, необходимо установить факт причинения физической боли и отсутствие последствий, перечисленных в статье 115 УК РФ, а также отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что в результате действий <ФИО1> потерпевшей <ФИО2>. была причинена физическая боль, не повлекшая последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Пояснения <ФИО11>, данные ею в судебном заседании о том, что с <ФИО2> она не била, опровергаются данными ею объяснениями 13.05.2023 г., иными материалами дела и расцениваются судом как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив в совокупности доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050, КБК 824 1 16 01063 01 0101 140 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение10 суток с момента получения или вручения копии.

Мировой судья