Дело №01-21-14/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 08 июля 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 г. Бузулука Оренбургской области Хлопуновой О.М.,

при секретаре Зениной А.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Бузулукской межрайонной прокуратуры Душиной Е.С.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Преснова В.А.,

а также следователя Бузулукского МСО СУ СК России по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Бузулукского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 данныке о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он в период ***с, являясь на основании решения единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью ***(далее по тексту - Общество) от ***руководителем единоличного исполнительного органа – директором ***, имеющего юридический адрес и фактически расположенного по адресу:***, обладая широким кругом прав и полномочий управленческого, распорядительного и руководящего характера в соответствии с Уставом***, имея полномочия по руководству текущей деятельностью, права первой подписи в финансово-хозяйственных документах, распоряжения имуществом Общества для обеспечения его деятельности; заключения договоров с заказчиками и подрядчиками; организации бухгалтерского учета и выплаты заработной платы; установление формы, системы и размера оплаты труда работников Общества, а также порядка и условий применения стимулирующих и компенсационных выплат, будучи обязанным, соблюдать законы и нормативно-правовые акты РФ, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам Общества заработную плату, установленную Трудовым кодексом Российской Федерации от 30.12.2001, используя свои полномочия руководителя по распоряжению имуществом и средствами Общества, располагая денежными средствами в размере ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием обогащения за счет избежания материальных затрат, связанных с расходами на выплату заработной платы работникам Общества, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить финансово-хозяйственное состояние Общества, посредством осуществления в первую очередь наиболее полных расчетов с поставщиками и подрядчиками Общества, выполнения договорных обязательств по договорам гражданско-правового характера, а также извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениям, как карьеризм, стремлением сохранить положительный имидж и деловую репутацию Общества, коммерческие отношения с другими организациями, с целью невыплаты в полном объеме свыше двух месяцев заработной платы работникам Общества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея возможность выплачивать заработную плату в установленные сроки за счет денежных средств, поступивших на указанный банковский счет Общества, в нарушение прав и законных интересов работников Общества ***., расходуя при этом денежные средства, имеющиеся в указанный период у Общества, на цели более поздней очередности, чем выплата заработной платы.

В результате преступных действий ФИО3 в период с ***в полном объеме, свыше двух месяцев, не выплачивалась заработная плата и иные установленные законом выплаты, следующим работникам ***:

Таким образом, ФИО3 существенно нарушил предусмотренные ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 22, 136, 236 Трудового кодекса РФ права ***гарантирующие вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда, чем причинил последним имущественный вред в общей сумме***, в виде полностью невыплаченной заработной платы и иных установленных законом выплат, что ухудшило их материальное положение и повлекло невозможность удовлетворения их физиологических потребностей, и иных потребностей, порожденных социальными и культурными условиями.

Вину в предъявленном обвинении ФИО3 признал в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

30 июня 2025 года уголовное дело в отношении ФИО3 с ходатайством следователя Бузулукского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило мировому судье судебного участка №2 города Бузулука Оренбургской области.

Следователь считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,***.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие в своём заявлении указанное ходатайство поддержали, указав, что причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеют.

Старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора района Душина Е.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данное ходатайство заявлено по обоснованно возбужденному уголовному делу, с учетом требований ст. 146 УПК РФ.

Постановление следователя Бузулукского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 представлено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, данное постановление соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду. Вину в инкриминируемом преступлении ФИО3 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред,***.

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3 разъяснены и понятны. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд первой инстанции устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

[одатайство следователя Бузулукского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3, согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа до 09 сентября 2025 года включительно.

Разъяснить ФИО3 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области суда через судебный участок № 2 г. Бузулука в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Хлопунова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 01-21/14/25, находящемся в производстве мирного судьи судебного участка № 2 города Бузулука Оренбургской области.