Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0040-01-2025-003471-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, с участием старшего помощника прокурора - <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

директора общества с ограниченной ответственностью «ПМУП ГКТХ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. <АДРЕС>, код подразделения 590-006, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 151, о привлечении к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> директор ООО «ПМУП ГКТХ» <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8/1, допустил осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, предусмотренных ч.2.3 ст.161 ЖК РФ. По результатам совместной выездной проверки прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с инспектором ИГЖН <АДРЕС> края в многоквартирном доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляющей компанией которой является ООО «ПМУП ГКТХ», выявлены следующие нарушения:

1. в цокольном этаже наличие затопления водой и канализационными стоками, в колодце наличие воды (насос не функционирует); 2. на стенах множественные влажные пятна с разводами; 3. инженерные сети в неудовлетворительном состоянии (ржавчина, конденсат, капельная течь); 4. в бойлерной наличие капельной течи горячей воды в нескольких местах, затопление помещения горячей водой, испарение; 5. в помещении подвала под квартирами слева от лестницы наличие земляной насыпи и деревянных подпорок, прогибание перекрытия, чем нарушены нормы законодательства: пп. 2.6.6, 3.4.1, 3.4.2, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.15, 5.1.1, 5.3.2, 5.3.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от <ДАТА5> <НОМЕР>. Должностное лицо <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Старший помощник прокурора <ФИО2>, основания привлечения к административной ответственности должностного лица ООО «ПМУП ГКТХ», поддержал. Представитель Инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> края в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из положений ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) следует, что осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии с пунктом 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1110, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ; в) соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 ЖК РФ. Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. На основании части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Как следует из пп. «б,г» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Подпунктами «а,г» п. 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества. Судом установлено, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ что <ФИО3>, являлся директором ООО «ПМУП ГКТХ», осуществляя на основании лицензии управление вышеуказанным домом, на момент проведения осмотра многоквартирного дома <ДАТА4>, имея возможность соблюдения лицензионных требований, установленных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, п.п. «а,б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, не принял мер по надлежащему содержанию многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8/1. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ имеет правовое значение установление факта осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, который установлен в ходе судебного заседания и подтвержден доказательствами по делу, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2025; информационной справкой обследования многоквартирного дома; справкой от 23.01.2025; справкой от 24.01.2025; справкой от 13.01.2025; требованием от 17.02.2025; требованием от 27.02.2025; объяснением <ФИО3> от 03.03.2025; уведомлением от 10.03.2025; объяснением <ФИО3> от 12.03.2025; выпиской из ЕГРЮЛ; договором управления МКД с приложениями. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания должностному лицу юридического лица, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замене административного штрафа на предупреждение не усматривается.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается. Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса). Санкция ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в размере от 50 000 до 100 000 рублей.

Учитывая характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения и его последствия, учитывая, что ранее к адмистративной ответственности <ФИО3> не привлекался, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю 40102810145370000048, корр/счет 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, УИН 0210266159004050025520257, ОКТМО 57 701 000, КБК 886 1 16 01203 01 9000 140, основание платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, эл. почта 6sverdlovsky@ms.permkrai.ru).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление в течение десяти дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>