Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 349/2025 г. УИД 74МS0062-01-2025-002475-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Аша Челябинской области «19» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ашинского округа Челябинской области, Судомойкина Е.В., (адрес: 456010, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца…., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), паспорт…., по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, 09.08.2025 года в 18:08 часов на (адрес), Челябинской области, управляя транспортным средством "Мицубиси" государственный регистрационный знак…., нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенное на него постановлением судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 11.06.2024 года, вступившими в законную силу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельства мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, огласив письменные материалы дела, мировой судья находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, доказанной. В соответствии с ч.1 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229- ФЗ от 02.10.2007 года под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу ч. 2 ст. 67.1 вышеуказанного федерального закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.08.2025 года, составленным в отношении него по ст.17.17 КоАП РФ , с которым он был ознакомлен лично под роспись ; - постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по РБ от 30.11.2022 года, вступившего в законную силу.

Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного проступка. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ Р. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке. Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку он, являясь должником по исполнительному производству, в нарушение законодательства об исполнительном производстве не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со частью 2.1 статьи 4.1 КоАП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении размера наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 20(двадцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО1 обязанность о явке к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы Республики Башкортостан по адресу: (адрес) и ответственность за уклонение от отбывания наказания, предусмотренную частью 4 ст.20.25 КоАП РФ( влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения копии постановления в Ашинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Е.В.Судомойкина