Дело № 1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г.Серпухов Московской области

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Заречновой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Цапаевой А.В., защитника - адвоката Паранина М.И.,

обвиняемого ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося (…) года в (УРОЖЕНЕЦ), гражданина …, (СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ), (СВЕДЕНИЯ О СЕМЕЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ), (СВЕДЕНИЯ О НАЛИЧИИ ИЖДИВЕНЦЕВ), (СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ), (СВЕДЕНИЯ О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имевшей место 23.08.2023 около 20 час. 40 мин. в магазине №6448 «Красное и Белое», расположенном по адресу: Московская область, г.Серпухов, пл.49 Армии, д.9, в отношении ООО «Альфа Владимир». До предварительного слушания от представителя потерпевшего М. поступила телефонограмма, в которой он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку обвиняемый загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Обвиняемый ФИО1 полностью подержал заявленное ходатайство, также просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он принес потерпевшему свои извинения и загладил причиненный вред путем возврата похищенного, ему разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, и он с этим согласен. Полностью свою вину признает, сделал для себя выводы и больше такого не повториться. Защитник - адвокат Паранин М.И. поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела, считал возможным их удовлетворить, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим и загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку обвиняемый принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный вред, обвиняемый юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем не возражает против удовлетворения ходатайств. Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайства подлежащими удовлетворению. Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему и примирился с ним, от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ. За осуществление защиты обвиняемого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1 882 рублей. Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, ФИО1 является лицом трудоспособным, от адвоката не отказывался, в судебном заседании выразил согласие на возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт DVD-R, копия счет-фактуры №GGPR004607 от 28.02.2022, справка об ущербе от 23.08.2023 - хранить в уголовном деле до его уничтожения; -мобильный телефон марки Realme C25S 4+64 GB Water Blue (RMX3195) в корпусе голубого цвета, IMEI1: 861948056517715, IMEI2: 861948056517707, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-…, коробка желтого цвета от мобильного телефона марки Realme C25S 4+64 GB Water Blue (RMX3195), хранящиеся у представителя потерпевшего М., - передать по принадлежности потерпевшему ООО «Альфа Владимир».

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в доход Федерального бюджета 1882 (одну тысячу восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Мировой судья: И.Ю.Заречнова