Решение по административному делу

Дело № 5-962/2023-10-5 Поступило 18.09.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...> 18 сентября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бочкарев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 АП № 840637 от 16.09.2023 ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. 16.09.2023 в 17 ч. 55 мин. ФИО1, находясь в магазине «Хороший выбор», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества: «Дезодорант EXXE МЭН ENERGY аэрозоль 150 мл/24» стоимостью 96 руб. 26 коп. в количестве 1 шт., «С/алк. Нап. «Хеппиланд Черный русский» ж/б Коньяк-миндаль /24 (нап. Винный, аромат., газир.)» стоимостью 88 руб. 66 коп. в количестве 1 шт., а всего в размере 184 руб. 92 коп., путем кражи, принадлежащей ООО «ПЕРСПЕКТИВА», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 признал совершенное правонарушение, указав, что у него не было денежных средств для того, чтобы рассчитаться за товар, был пьян. Пояснил, что официального дохода не имеет, постоянного места работы также не имеет, официально не трудоустроен. Постоянного места жительства также не имеет, на протяжении последней недели находится в г. Новосибирске в гостях, точного адреса не помнит. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом 54 АП № 840637 от 16.09.2023 об административном правонарушении, содержащим описание установленного события; заявлением представителя ООО «Перспектива» от 16.09.2023 о совершенном правонарушении; распиской о получении товара на хранение ОО «Перспектива» от 16.09.2023; товарной накладной № ЕЛЗП002743159 от 10.09.2023; товарной накладной № ЕЛЗП002774164 от 05.09.2023; справкой о сумме причиненного ущерба ООО «Перспектива»; объяснением ФИО2 от 16.09.2023; объяснением ФИО1 от 16.09.2023; протоколом о доставлении от 16.09.2023; рапортом сотрудника ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску от 16.09.2023; протоколом личного досмотра от 16.09.2023; протоколом № 1497 об административном задержании от 16.09.2023; сведениями ИЦ; иными материалами дела. Доказательства являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Стоимость похищенного товара не выходит за пределы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку стоимость похищенного согласно материалам дела составила 184 руб. 92 коп. Признаков уголовно-наказуемого деяния действия ФИО1 не содержат. В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. При назначении наказания суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, которое будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, наличию смягчающего административную ответственность обстоятельства (частичное признание вины), отсутствие раскаяния в содеянном, а также соответствовать характеру совершенного противоправного деяния и тяжести наступивших для потерпевшего последствий. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту № 2 УМВД России по г. Новосибирску. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 45 минут 16.09.2023. Вещественные доказательства: «Дезодорант EXXE МЭН ENERGY аэрозоль 150 мл/24» в количестве 1 штука, «С/алк. Нап. «Хеппиланд Черный русский» ж/б Коньяк-миндаль /24 (нап. Винный, аромат., газир.)» в количестве 1 штука оставить по принадлежности (у потерпевшего). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Бочкарев