Решение по административному делу

Дело № 5-623/2023

2634517

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

р.п. Вача 21 ноября 2023 года Нижегородской области

Мировой судья судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области Бессольнов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, место рождения, адрес, семейное положение, иные данные, данные о привлечении к административной ответственности по однородным административным правонарушениям отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА2> в 14 час. 05 мин. при совершении исполнительных действий по исполнительному производству ИП <НОМЕР> от <ДАТА3>, отказалась впустить судебного пристава-исполнителя в квартиру для проверки имущественного положения должника с целью наложения ареста, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказной почтой. Причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставлено. На основании изложенного, с учётом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации вышеперечисленных прав судебным приставом-исполнителем по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Субъектом ответственности по данной статье могут быть как граждане, так и должностные лица, которые активно или пассивно препятствуют законной деятельности судебного пристава, реализующего свои служебные обязанности. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно ч. 4 той же статьи невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава должны исполняться должником добровольно в силу его процессуального статуса. При несогласии должника с действиями (решениями) судебного пристава законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования.

Оценив каждое в отдельности и в совокупности собранные по делу доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт и акт об обнаружении правонарушения, заявку на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, постановление о возбуждении ИП, судебный приказ, и найдя их соответствующими требованиями достоверности, относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана, и квалифицирует ее действия по ст. 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, смягчающие вину обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1 мировой судья считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для отнесения данного правонарушения к категории малозначительных, а равно для назначения административного штрафа в размере ниже минимального предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Банк плательщика: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, БИК 012202102,счет №40102810745370000024,

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, счет №03100643000000013200, Код дохода21811601173010008140, ОКТМО 22517000, УИН 0000301000000000024259809

Наименование платежа: штраф.

В соответствии со 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата назначенного штрафа в установленный срок влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об уплате штрафа по настоящему постановлению должна быть направлена судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вачский районныйсуд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья В.Е.Бессольнов