Дело № 5-475/7/2025

24MS0007-01-2025-005129-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Новоселово 25 июня 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края Молчанов В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края,

с участием М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

М. , ***** года рождения, уроженца **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, водительское удостоверение *********, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения не представлено,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2025 года в 19 часов 00 минут, М. , управляя автомобилем «марка», г/н «номер», на ул. ******* Балахтинского района Красноярского края, совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие), после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, покинул место ДТП, участником которого он является.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, М. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

В судебном заседании М. не оспаривая фактических обстоятельств дела, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, также пояснил, что покинул место ДТП поскольку испугался, перед тем как сесть за руль употреблял спиртные напитки.

Представитель потерпевшего Управления образования администрации Балахтинского района Красноярского края в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще и своевременно, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, также указали, что ущерб не возмещен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется оставлением водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Участниками ДТП являются лица, имеющие к нему непосредственное отношение: водители, пассажиры, пешеходы, велосипедисты, дорожные рабочие и другие.

Пункт 2.5 ПДД РФ предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина М. в совершении административного правонарушения помимо его признания подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № **** от 30.04.2025 года в отношении М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.04.2025г.;

- протоколом 24 КБ № **** от 30.04.2025г. об отстранении М. от управления транспортным средством «марка», г/н ******;

- актом 24 МО № ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2025 года, согласно которому у М. не было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,00 мг/л),

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Ш. ., из которой следует, что М. имеет водительское удостоверение №***** от 07.11.2024г. и удостоверение тракториста – машиниста *****;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой М. имеет водительское удостоверение №***** от 07.11.2024г., сроком действия до 28.01.2033г.;

- справкой главного государственного инженера-инспектора инспекции Гостехнадзора Балахтинского района А. от 12.05.2025г., из которой следует, что М. имеет удостоверение тракториста-машиниста **** от 05.07.2024г., сроком действия до 05.07.2034г.;

- карточкой учета транспортного средства «марка», г/н ******;

- сведениями о совершении административных правонарушений;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 29.04.2025 года;

- объяснением свидетеля Г. от 29.04.2025г.;

- объяснением М. от 30.04.2025г..

Составленные в отношении М. процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают. Основания ставить под сомнение объективность сотрудников ГИББД, составивших указанные документы, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину М. достоверно установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность М., мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания М. , мировой судья, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства его совершения и последствия, данные о личности М. , его возраст, имущественное и семейное положение, а также тот факт, что к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, М. не относится, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «Балахтинский».

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 25 июня 2025 года с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья В.А. Молчанов