Дело № 5-263/2023 УИД 36MS0099-01-2023-001902-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. Подгоренский 02 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО2,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 36 ТТ 235965 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ДАТА3> в 01 час 40 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 147 <ФИО1> нарушил п.п. 2.1.1, п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял ВАЗ 2107 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. В связи с тем, что при остановке транспортного средства сотрудниками ДПС у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. После этого он был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001248, дата последней поверки <ДАТА4> Факт алкогольного опьянения в отношении <ФИО3> был установлен, о чем свидетельствуют показания прибора 0,892 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился. В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данным модуля Запросы ФИС ГИБДД М, водительского удостоверения <ФИО1> не имеет. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от <ДАТА5> (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п.п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина <ФИО1> объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 235965 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 01 час 40 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 147 <ФИО1>, управлял автомобилем ВАЗ 2107 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 073977 от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 145922 от <ДАТА6>, согласно которому освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001248, дата последней поверки <ДАТА4> Факт алкогольного опьянения в отношении <ФИО1> был установлен, о чем свидетельствуют показания прибора 0,892 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, результаты освидетельствования на бумажном носителе приложены к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области; объяснением <ФИО1> в судебном заседании, рапортом инспектора УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области; данными модуля запросы ФИС ГИБДД М, и другими материалами дела. Все материалы дела законны, сомнений в их достоверности и объективности у суда не вызывают, а поэтому мировой судья принимает их в качестве доказательств. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления и общественные отношения в области безопасности дорожного движения, его повышенную общественную опасность, личность виновного, отсутствие установленных по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние в содеянном как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При этом судьей учитывается, что к <ФИО1> с учетом санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть применен единственный вид административного наказания - административный арест, поскольку виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 03 часов 30 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>