Дело № 5-152/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2025 года г. Плавск Тульской области <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Лепехин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, в браке не состоящего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его деяние не является уголовно наказуемым, при следующих обстоятельствах. ФИО3, в отношении которого решением судьи Плавского межрайонного суда Тульской области от 13 марта 2025 года установлен административный надзор, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., а именно, в ходе проведенной проверки было установлено, что в 22 час. 10 мин. 4 июня 2025 года ФИО3 отсутствовал в жилом помещении по месту установления административного надзора по адресу: <АДРЕС> находясь в это время в районе дома № 52 на ул. Коммунаров в г. Плавске Тульской области. ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ полностью признал, раскаялся. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признательных показаний полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 529958/455 от 23 июня 2025 года; копией решения судьи Плавского межрайонного суда Тульской области от 13 марта 2025 года об установлении административного надзора в отношении ФИО3; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, утвержденным вр.и.о. зам начальника полиции по ООП МО МВД «Плавский» 2апреля 2025 года;

рапортами сотрудников МО МВД России «Плавский» <ФИО1> и <ФИО2> об обстоятельствах совершенного ФИО3 административного правонарушения. Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное гр-ном ФИО3 административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, а согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО3 Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Постановлением мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области № 5-143/2025 от 24 июня 2025 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок отбытия наказания по вышеуказанному постановлению исчисляется с 15 час 30 мин 24 июня 2024 года. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, а также в соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания подругому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста по настоящему постановлению исчислять с 16 час. 00 мин. 3 июля 2025 года, одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области № 5-143/2025 от 24 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить в МО МВД РФ «Плавский» для сведения и исполнения. Мировой судья А.В.Лепехин