Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области 636840, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26,

е-mail: 03.tms@msudrf.ru, тел./факс <***>

дело <НОМЕР> 70MS0003-01-2023-005645-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Орликова Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области Кикилашвили К.П., подсудимого ФИО1 В.1, законного представителя подсудимого Ф.И.О.2 его защитника - адвоката Носикова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей Ф.И.О.3, при секретаре Спиридоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 В.1, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, со средним общим образованием, холостого, инвалида с детства, зарегистрированного и проживающего в ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <АДРЕС> района» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 В.1 обвиняется в том, что <ДАТА5>, в дневное время, находясь в помещении игровой комнаты ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <АДРЕС> района», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.3, в результате чего причинил последней материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, <ДАТА6> в вечернее время, находясь в помещении игровой комнаты ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <АДРЕС> района», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.3, в результате чего причинил последней материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство в форме письменного заявления приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО1 В.1, его законный представитель Ф.И.О.2, его защитник Носиков А.Н. считали ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, согласились на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, при этом защитник Носиков А.Н. в качестве доводов для удовлетворения ходатайства потерпевшей указал на то, что его подзащитный не судим, совершил преступления небольшой тяжести, с потерпевшей действительно примирился.

Государственный обвинитель Кикилашвили К.П. полагала возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить в связи с отсутствием препятствий для прекращения дела.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 В.1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, которые законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Из пояснений потерпевшей в судебном заседании и её письменного заявления следует, что причиненный вред заглажен, стороны примирились.

Следовательно, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство потерпевшей Ф.И.О.3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 В.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: кошелёк синего цвета, - возвратить потерпевшей Ф.И.О.3, отменив действие сохранной расписки от <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб ФИО1 В.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Мировой судья подписано Е.П. Орликова

Копия верна

Мировой судья Е.П. Орликова

Секретарь О.В. Спиридонова