Решение по административному делу
Протокол 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ул. <АДРЕС>, 75, г. <ФИО1>, <АДРЕС> области <ДАТА2>
Мировой судья 3 судебного участка <ФИО2> судебного района <АДРЕС> области <ФИО3>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <ФИО2>, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <ФИО2>, ул. <АДРЕС>, д. 8 <АДРЕС>, работающего грузчиком МУП «Коммунальщик», холостого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор согласно вступившему в законную силу решению <ФИО2> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (<НОМЕР>), которым <ФИО4> установлены ограничения, одним из которых запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 минут до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно <ДАТА5> в 22 час. 40 минут отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 56. В судебном заседании <ФИО4> согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердив указанные в нём обстоятельства, пояснил, что ранее проживал по адресу: г. <ФИО1> ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 8, с апреля 2023 года с разрешения начальника МО МВД России «<ФИО2> проживал у сожительницы по адресу ул. <АДРЕС>, 56 г. <ФИО1>. <ДАТА5> поругался с сожительницей и ушел проживать на прежнее место жительства не поставив об этом в известность инспектора по административному надзору. В настоящее время с разрешения начальника МО МВД России «<ФИО2> проживает по адресу г. <ФИО1> ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 8. Заслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: решением <ФИО2> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, рапортом ст. УУП МО МВД России <ФИО6> ФИО5; объяснениями <ФИО4>.; объяснениями <ФИО7>, заявлением <ФИО4> о возможности проживать по адресу ул. <АДРЕС>, д. 56; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5>; постановлениями от <ДАТА6>, от <ДАТА7> о привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; иными документами; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Все доказательства по делу последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и при составлении документов, и сборе доказательств, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях (бездействии) <ФИО4> уголовно наказуемого деяния. Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения <ФИО4> от административной ответственности, судом не установлено. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитывает признание вины. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит: повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания <ФИО4> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений против порядка управления, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, и исходя из целей назначения административного наказания приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде обязательных работ. В соответствии ч.3 ст.3.13 КоАП РФ <ФИО4> не относится к категории лиц, к которым не могут быть применены обязательные работы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 23.1, 29.9 -29.11, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцати) часов.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от их отбывания, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <ФИО2> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО3>
Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <ФИО2> судебного района <АДРЕС> области.