Решение по уголовному делу
УИД: 74MS0119-01-2023-002444-25 Дело № 1-23/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Магнитогорск 02 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Торгашева О.С., при секретаре Багдасарян Т.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Деминой Т.Х.,
подсудимого ФИО1 А.1,
защитника - адвоката Соколова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 11.30 часов ФИО1 А.1 совместно с малознакомым С.А.Е.2 находились на участке местности возле бревна, расположенного в 15 метрах от <АДРЕС> где между ними произошел словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 А.1 обозлившись на С.А.Е.2, испытывая к последнему чувство личной неприязни, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение легкого вреда здоровью С.А.Е.2, имея при себе неустановленный следствием металлический предмет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес С.А.Е.2 указанным предметом, один удар в правую голень. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 А.1 причинил С.А.Е.2 слепую колото-резаную рану правой голени. Вышеописанное повреждение могло образоваться в результате воздействия острого предмета. Повреждение в соответствии с постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СРРФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 8.1 временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента получения травмы, причинило потерпевшему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 А.1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. До рассмотрения дела от потерпевшего С.А.Е.2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, указав, что подсудимый ФИО1 А.1 примирился с ним, полностью загладив причиненный вред путем принесения извинений, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела, а именно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием, подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением. Защитник - адвокат Соколов В.Н. поддержал заявление своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, так как ущерб, причиненный действиями ФИО1 А.1 потерпевшему возмещен. Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. ФИО1 А.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 А.1 потерпевший не имеет. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено. Мировой судья, заслушав государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, считает возможным производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить ФИО1 А.1 от уголовной ответственности, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 А.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО1 А.1 от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу 18 августа 2023 года. Мировой судья: