УИД 61MS0092-01-2023-003964-34 Дело №5-753/2023-7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 декабря 2023 года <...><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО4, <ДАТА2>,
установил:
08 октября 2023 года в 18 час. 30 мин. ФИО4, находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара, а именно: 1 шампунь «Лошадиная Сила» против перхоти с кетоконазолом 250 мл по цене за 1 шт. без учета НДС 595 руб. 58 коп., 1 шампунь «Низорал» 2% 120 мл цене за 1 шт. без учета НДС 939 руб. 90 коп., чем причинил ущерб ООО «ДК «Апрель» на общую сумму 1535 руб. 48 коп. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается доставкой СМС уведомления на номер абонента +<НОМЕР>. Причина неявки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ФИО4 Представитель потерпевшего в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В этой связи, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61№1854/1748 от 13.10.2023 г., в котором ФИО4 указал, что «похитил товар», что подтверждается его подписью, - письменным объяснением ФИО4 от 13.10.2023 г., согласно которому он вину признал, раскаялся в содеянном, - рапортом сотрудника ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» <ФИО1> от 09.10.2023 г., - рапортом сотрудника ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» <ФИО2> от 09.10.2023 г., - заявлением представителя аптеки «Апрель» <ФИО3> от 09.10.2023 г. о проведении проверки по факту хищения имущества, - письменным объяснением представителя аптеки «Апрель» <ФИО3> от 08.10.2023 г., - копией счета-фактуры, - карточкой учета правонарушений и другими материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Оценивая в совокупности доказательства вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО4 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность виновного лица, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <***> КПП 616501001 Р/счет: <***> Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 К/счет 40102810845370000050 ОКТМО 60712000 КБК 82411601203019000140 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области.
Мировой судья Н.В. Никитина