77MS0170-телефон-телефон-37

№ 05-0193/170/2025

постановление

адрес дата

Мировой судья судебного участка №170 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-0193/170/2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированного по месту жительства по адресу: телефон, адрес, Москва г.,

установил:

В отношении фио должностным лицом дата составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в время, фио, зарегистрированный по адресу: телефон, адрес, Москва г., не уплатил в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес №0355431010124120901018770 от дата, вступившим в законную силу дата.

Действия фио, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио для рассмотрения дела не явился, извещался судом. Ранее представил сведения об оплате парковки дата в время, в связи с чем, им направлялось в наименование организации обращение, но ответа до сих пор не поступило, о чем представлены история оплат городской парковки за дата, сведения с сайта наименование организации об обжаловании постановления.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом от дата об административном правонарушении, согласно которому фио, являясь лицом, в отношении которого дата было вынесено постановление №0355431010124120901018770 по делу об административном правонарушении с наложением административного штрафа в размере сумма, не уплатил в установленный законом срок административный штраф; - копией постановления №0355431010124120901018770 от дата по делу об административном правонарушении, согласно которому фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата; - решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому оплата парковки была произведена за зону № 0301, тариф которой ниже стоимости зоны фактического размещения транспортного средства; - иными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, а также документов, представленных фио, постановление №0355431010124120901018770 от дата было им обжаловано.

Согласно ответа на запрос суда, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации, указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, данное решение было направлено в адрес фио: телефон, адрес, Москва г., получено им не было, постановление №0355431010124120901018770 от дата вступило в законную силу.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как им не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о возможности освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако суд принимает во внимание, что фио представлены сведения об оплате парковки дата в время, в связи с чем им направлялось в наименование организации обращение, существенных общественно-опасных последствий от действий фио охраняемым общественным правонарушениям не последовало.

К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений фио не привлекался.

Учитывая, что оплата парковки была произведена, хотя и за зону, тариф которой ниже стоимости зоны фактического размещения транспортного средства, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что вред, причиненный данным административным правонарушением, по размеру, характеру и объему не является значительным, размер и тяжесть наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд в целях исключения избыточного ограничения прав на условия жизни привлекаемого лица, считает возможным признать его бездействие по уплате административного штрафа малозначительным, в связи с чем, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить фио от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 170 адрес.

Мировой судья фио