ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы ФИО1, рассмотрев дело № 5-903/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ъх х х ранее привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ъх ъ. совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации.

Ъ ъъ мин. ФИО2 ъ ъ ъ . по адресу: г. ъ ъ ъ в нарушение требований п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения двигался на транспортном средстве марки ъ ъъ оборудованным с применением устройства – велобагажника, не входящего в конструкцию ТС, препятствующего идентификации г.р.з., чем нарушены требования п. 2.3.1 ПДД РФ.

ФИО2 ъъ . в судебное заседание явился, вину признал.

Вина ФИО2 ъ ъ ъ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2025 77МР № 1799264 (л.д. 2), рапортом от 13.07.2025 (л.д. 3), составленными инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО3 хх х , фотоматериалами (л.д. 10, 11), из которых видно, что установленный велобажник скрывает обозначения заднего г.р.з., копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС (л.д.9), иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что 13.07. в 23 ч. 25 мин. ФИО2 ъъ ъ по адресу ъ ъ ъ , в нарушение требований п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения двигался на транспортном средстве марки ъх ъ ъ оборудованным с применением устройства – велобагажника, не входящего в конструкцию ТС, препятствующего идентификации г.р.з., чем нарушены требования п. 2.3.1 ПДД РФ, был остановлен сотрудниками полиции, после чего было возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО2 ъ ъ . административного правонарушения установленным и доказанным, действия ФИО2 ъ ъъ . квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как ФИО2 ъх ъ ъ . совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, идентификация которых была невозможно из-за устройства, не входящего в конструкцию ТС, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО2 ъ ъ., его имущественное, род занятий, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, отягчающие административную ответственность: отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, принимая во внимание оплату ранее назначенных штрафов, которая является его обязанностью, отношение делинквента к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 ъ ъ ъ . наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ъъ ъ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в х х х х

В соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа – 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб.; неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судьяВ.Р. Баркалая