Производство № 5-764/2023
УИД:39MS0047-01-2023-005006-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 года г. Неман<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области Терентьева И.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Неманский», в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области (<НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
03.09.2023 в 19 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь по в помещении кухни по месту жительства <ФИО2>, расположенной в квартире <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с кухонного стола, мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2 300 руб., причинив <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 03.09.2023 в вечернее время, находясь в гостях у <ФИО2>, после распития спиртных напитков, с кухонного стола похитил мобильный телефон. Причиненный ущерб возместил, путем выплаты денежных средств. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что 03.09.2023 около 19 часов 00 минут к ней в гости пришел <ФИО1>, после ухода которого обнаружила пропажу мобильного телефона. Причиненный ущерб возмещен путем выплаты денежных средств. Суд, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 010048 от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80, в ходе которого установлено место совершения преступления; рапортом оперативного дежурного, согласно которого <ДАТА6> поступило сообщение от <ФИО2> по факту пропажи мобильного телефона; заявлением потерпевшей <ФИО2> в котором она сообщила о пропаже мобильного телефона; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «Неманский», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3, в ходе которого <ФИО1> выдан мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; рапортом должностного лица, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 2 300 рублей, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей. Представленные в деле материалы последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом отдела полиции, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. С учетом изложенных выше обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ, что будет соразмерным содеянному, и не повлечет ухудшения материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна:
Мировой судья И.И. Терентьева Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья И.И.Терентьева