Уголовное дело № 1-26/2023

УИД75 MS0053-01-2023-002764-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 23 ноября 2023 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Сун-зу-ли Т.Ф.,

при секретаре Муравьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Кряжевой Ю.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой ФИО6,

защитника подсудимой - адвоката Азеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей, инвалидности не имеющей, хроническими заболеваниями не страдающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО2> органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут у <ФИО2>, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне дома, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 65, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел <ФИО2> взяла в руку кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область передней брюшной стенки слева <ФИО1>, причинив ему телесное повреждение: непроникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО6 за примирением сторон, поскольку она принесла ему свои извинения, которые он принял, загладила причиненный вред, выплатив 5000,00 рублей, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились, продолжают совместно проживать, считает предпринятые меры со стороны ФИО6 достаточными, для заглаживания вреда.

Подсудимая <ФИО2>, ее защитник адвокат <ФИО3> ходатайство потерпевшего поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию <ФИО2> не возражала, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред, выплатив 5000,00 рублей, продолжают совместно проживать. Государственный обвинитель <ФИО4> возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку подсудимая совершила преступление против личности, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с применением предмета в качестве оружия, кухонного ножа, причинив легкий вред здоровью потерпевшего. Считает, что принесение извинения и выплаты 5000 рублей, фактически из общего семейного бюджета не могут загладить причиненный вред в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

<ФИО2> ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред, путем выплаты 5000,00 рублей, примирилась с ним, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет.

Примирение между подсудимым и потерпевшей, достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей, отраженная в представленных суду заявлениях, поддержанных ими в суде.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 суд оставляет без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств отделения полиции по <АДРЕС> району - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254, ч.ч.2-4 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с освобождением ее от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств отделения полиции по <АДРЕС> району после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В случае подачи на постановление суда апелляционной жалобы или представления, <ФИО2> вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

<ФИО2> также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Мировой судья <ФИО5>