Решение по административному делу

Дело № 5-14/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2026 г. г. Вышний Волочек

Мировой судья судебного участка № 9 Тверской области Хрусталева М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

мировому судье судебного участка № 9 Тверской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Согласно представленным материалам, ФИО2 02.11.2025 в 03 часа 40 минут в помещении ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» по адресу: <...>, являясьводителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно сведениям телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину во вменяемом правонарушении признал. Учитывая изложенное, мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила)), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в т.ч., при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 262н (далее - Порядок № 262н), медицинское освидетельствование включает в себя: 1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); 2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); 4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).

Согласно пункту 28 Порядка № 262н на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.

Согласно пункту 33 Порядка № 262н медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях, в том числе, отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка.

Согласно представленным материалам и приобщенной к ним видеозаписи, 02.11.2025 в 02 часа 15 минуты у дома № 24 по ул. М.Магамаева г. Вышнего Волочка Тверской области, ФИО2, являлась водителем а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, должностным лицом Госавтоинспекции отстранен от управления указанным транспортным средством связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения - поведения, не соответствующего обстановке. Составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 233502 от 02.11.2025 Далее должностным лицом Госавтоинспекции ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с прохождением которого он согласился под запись видеорегистратора. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.11.2025 69 ОС № 128044 и чеку прибора Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 007815, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у указанного лица не установлено, показания прибора составили 0,000 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого ФИО2 согласился под запись видеорегистратора, что также отражено в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 203898 от 02.11.2025. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.11.2025 № 0512 ФИО2 от сдачи биологического материала (мочи) 02.11.2025 в 03 часа 40 минут в помещении ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» по адресу: <...>, отказался, нарушив пункт 2.32 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него правомерно согласно Порядоку № 262н было вынесено заключение «от медицинского освидетельствования отказался». Изложенные обстоятельства явились поводом для составления в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом 02.11.2025 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 69 ПК № 458217 при разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которому ФИО2 02.11.2025 в 03 часа 40 минут в по адресу: <...>, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Замечаний по данному протоколу ФИО2 не сделано. К протоколу также приложена также карточка операций с водительским удостоверением ФИО2 серии и номера <НОМЕР>, действительным на момент правонарушения с учетом пункта 5 прил. № 13 к постановлению Правительства РФ от 12 марта 2022 г. № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах», согласно которому постановлено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. Помимо приведенных выше доказательств, вина ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается приложенными к материалам дела: копией протокола о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР> от 02.11.2025 69 ЗД № 068468, копией свидетельства о поверке средства измерений - Алкотектора с заводским номером 007815, действительным до 18.12.2025, распечаткой результатов поиска правонарушений в отношении ФИО2, требованием ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым признаковуголовно наказуемого деяния в действиях указанного лица не имеется. Анализ исследованных выше доказательств позволяет сделать вывод о последовательности составления всех процессуальных документов уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении, позволяющих признать их недопустимыми доказательствами по делу, либо действия сотрудника полиции, как незаконные и необоснованные, не установлено.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в приведенных выше процессуальных документах, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой, фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать их, в т.ч., пункт 2.3.2. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, а потому правовых оснований для его невыполнения у ФИО2 не имелось. Процессуальные действия в отношении ФИО2 зафиксированы сотрудником полиции должным образом, надлежащие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, протоколы, составленные сотрудником полиции, отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не содержат пороков, влекущих их правую несостоятельность и недопустимость в качестве источников доказательств. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. Таким образом, установив приведенные обстоятельства, исследовав вышеперечисленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, не установлено. При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Смягчающим административную ответственность ФИО2<ФИО1> обстоятельством суд учитывает его признание вины. С учетом изложенного, полагаю справедливым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. РЕКВИЗИТЫ: получатель УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России Вышневолоцкий), ИНН <***>, КПП 690801001, р/сч <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28512000, УИН 18810469250140001588. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию (или ее копию) необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области в кабинет № 18. В случае неуплаты административного штрафа в срок, копия постановления направляется судьей для исполнения. Разъясняю Вам, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Вы будете привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок. Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В связи с этим лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движении, медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством и уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения

Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 9 Тверской области в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья М.Е. Хрусталева