дело № 5-90-395/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 октября 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО3 (400067 <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 01 октября 2025 года в отношении: ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР>, официально неработающей, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее образование, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 22 мая 2025 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, повторно нарушила установленное в отношении нее решением суда ограничение, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, являются обязательными для исполнения (статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 18 сентября 2024 г., в отношении ФИО4 установлен административный надзор с возложением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснооктябрьского суда г. Волгограда от 21 июня 2016 г., но не свыше срока погашения судимости до 12 апреля 2019 г. Как пояснила в судебном заседании ФИО4 она предупреждалась об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, что также подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 09 октября 2024 г. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 мая 2025 г, вступившим в законную силу 06 июня 2025 г., ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов.

Между тем, ФИО4 в отношении которой решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 18 сентября 2024 г., установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением обязанностей и запретов, будучи привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась вне жилого помещения,

Отсутствие ФИО4 08 сентября 2025 г. в 23.10 часов вне жилого помещения, установлено рапортом посещения поднадзорного лица от 08 сентября 2025 г., из которого следует, что ФИО4 на момент проверки 08 сентября 2025 года в 23 час. 10 мин. не находилась по адресу<АДРЕС>.

Помимо признательных показаний, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 октября 2025 г., - рапортом инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду ФИО5, -копией решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2024 г., - предупреждением о последствиях нарушения возложенных решением суда ограничениях от 09 октября 2024 г., - постановлением по делу об административном правонарушении от 22 мая 2025 года, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, При таких данных, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного мировой судья считает необходимым признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении нее данного вида наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ). Признаков уголовно наказуемого деяния, при привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд города Волгограда.

Мировой судья подпись ФИО3