Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-129/2025 УИД: 32MS0012-01-2025-000518-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года г.Брянск

Мировой судья судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска Самотесова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола №0356043010425031702003007 об административном правонарушении от 17 марта 2025 года, ФИО2 не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный ей вступившим в законную силу 22 октября 2024 года постановлением 0356043010824100700091271 по делу об административном правонарушении от 07 октября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.13 Закона города Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Должностным лицом ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, через заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием на признание вины и просила применить наказание с применением статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, постановлением 0356043010824100700091271 по делу об административном правонарушении от 07 октября 2024 года, вступившим в законную силу 22 октября 2024 года ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.13 Закона города Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Указанное постановление направлено ФИО2 по почте по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора 14580801346482, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, соответствующее почтовое отправление вручено <ФИО1> <ДАТА6> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись. 60-дневный срок для уплаты ФИО2 административного штрафа в размере 3000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 07 октября 2024 истек 20 декабря 2024 года. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО2 не уплачен. Поскольку в установленный законом срок административный штраф ФИО2 не уплачен, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, уплата штрафа по постановлению 0356043010824100700091271 от 07 октября 2024 года заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО3 была произведена ФИО2 27 января 2025 года. Протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен должностным лицом административного органа позднее, а именно 17 марта 2025 года. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хоть формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освободить ФИО2 от административной ответственности, прекратив производство по делу. При этом, мировой судья полагает отметить, что прекращение производства по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности не устраняет состав вменяемого правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц при производстве по делу.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможном применении положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить за малозначительностью, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А.Самотесова

Копия верна: мировой судья Е.А.Самотесова