Решение по административному делу

УИД 47MS0044-01-2025-002818-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-338/2025-79

24 сентября 2025 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А. (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области, на основании приказа Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>), по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часа 05 минут ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, гор. Кингисепп, ул. <АДРЕС> Советская, д. 32, кв. 20, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, решением Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, решением Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, решением Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, решением Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА14>,которым установлен срок административного надзора в отношении ФИО2 до <ДАТА15>, которым возложено на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленному графику каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник, не явился без уважительной причины и без предупреждения в ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 28/2, каб. 117, на регистрацию согласно установленному графику в первый понедельник месяца, а именно <ДАТА4> в период с 10 часов по 18 часов 00 минут, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА16> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив это деяние повторно в течение года. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО2, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА18>; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА17> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24, ст.144, 145, 148 УПК РФ; - рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА18> по факту неявки поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию согласно установленному графику. - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного <ДАТА19>, ФИО2 с постановлением ознакомлен, второй экземпляр получил <ДАТА20> года; - копией решения Кингисеппского районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым установлен срок административного надзора в отношении ФИО2 до <ДАТА15>, и административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; - копией решения Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, которым возложено на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленному графику;

- копией решения Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, которым возложено на ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью - копией решения Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, которым установлены дополнительные административные ограничения;

- копией решения Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА13> о дополнении административных ограничений, вступившего в законную силу 15.01.2025; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кингисеппского района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кингисеппского района <АДРЕС> области от <ДАТА21> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, постановление вступило в законную силу <ДАТА22> года; - сведениями из базы ГУ МВД по административной практике, из которой следует, что ФИО2 имеет действующие административные взыскания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - рапортом от <ДАТА18> о доставлении ФИО3 в 12 час. 30 мин <ДАТА18>; - протоколом ДЛ САП <НОМЕР> от <ДАТА18> о доставлении лица; - протоколом <НОМЕР> об административном задержании ФИО2 в 12 час. 30 мин. <ДАТА18>.

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку протокол и другие материалы дела оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и порядка управления. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности суд не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО2 был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал. Согласно пп. 5 п. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА16> в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА16> поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы. Судьей установлено, что ФИО2 не были соблюдены установленные Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА16> ограничения, доказательств наличия исключительных личных обстоятельств, в связи с которыми ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД по графику в установленный день, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судья полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере порядка управления. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, а именно: признание вины. Привлечение ФИО2 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не может учитываться как отягчающее обстоятельство, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вместе с тем, судья признает в качестве отягчающего обстоятельства привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, наличие у него смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать целям административного наказания. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не установлено. Оснований для назначения административного штрафа не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 11 часов 50 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО2 с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в период с 12 часов 30 минут <ДАТА25> до 11 часов 50 минут <ДАТА1>. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.А. Бакай