№ 5-158/2023 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Атапина Л.С.,

при помощнике судьи Кривчиковой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> <ДАТА>. ФИО2, находясь в <АДРЕС>, схватил за <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и сильно дернул, после чего нанес несколько ударов коленом в правую половину туловища, при этом последняя защищаясь ударилась руками о стену, чем причинил побои и совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дав показания, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Проверив представленный материал в полном объёме, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> <ДАТА>. ФИО2, находясь в <АДРЕС>, схватил за <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и сильно дернул, после чего нанес несколько ударов коленом в правую половину туловища, при этом последняя защищаясь ударилась руками о стену, чем причинил побои и совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждаются:

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>, в котором она просит принять меры к её сожителю ФИО2, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в <АДРЕС>, устроил словесный конфликт, в ходе которого схватил ее за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вырвал клок волос, отчего она испытала физическую боль (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам которого у <ФИО1> имеются следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (<НОМЕР>); - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> (<НОМЕР>), при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. При этом в своих объяснениях ФИО2 собственноручно указал: «ударил сожительницу»; - показаниями потерпевшей <ФИО1> о том, что <ДАТА3> <ДАТА>., когда она с ФИО2 находились по месту жительства - в <АДРЕС>, последний в ходе ссоры схватил ее рукой за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сильно дернул, вырвав клок волос. Затем ФИО2 нанес несколько ударов коленом в правую сторону туловища, она стала защищаться и ударилась руками о стену. От всего этого она испытала физическую боль, также на теле у неё остались повреждения.

Показания потерпевшей не противоречивы, согласуются с другим доказательствами, при этом оснований для оговора, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований подвергать сомнению имеющееся в материалах дела заключение эксперта, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности. Все вышеуказанные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и иными имеющимися в материалах дела доказательствами. По мнению лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2 при указанных выше обстоятельствах причинил <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Учитывая изложенное, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО2 учитываются характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит <ОБЕЗЛИЧЕНО> административную ответственность. С учётом всех обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Л.С. Атапина