Решение по делу № 3-118/2025 от 26.02.2025

2025-05-01 02:49:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0042-01-2025-000345-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Центральным РОВД города <АДРЕС> <ДАТА3>, к/п 362-007, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пенсионера, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 18:12 <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и Ванцетти, д. 55, управляя автомобилем ВИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, после чего, в нарушение п. п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт управления транспортным средством в указанные в протоколе время и месте. Пояснил, что оставил место ДТП , т.к. не почувствовал удара от столкновения. Умысла покидать место ДТП у него не было. Кроме того, в тот день плохо себя чувствовал, и в силу возраста и состояния здоровья не смог бы дождаться сотрудников полиции. При назначении наказания просил учесть, что имеет заболевание сахарный диабет, перенес операцию по удалению аденомы предстательной железы.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО3>, извещенная о рассмотрении административного материала, не явилась. Согласно представленной телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с нахождением на работе. Выслушав <ФИО2>, исследовав административный материал, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>-O-O, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности(ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ).

В настоящем судебном заседании <ФИО2> утверждал, что у него не имелось умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Доводы о том, что он плохо себя чувствовал подтверждаются представленными в судебном заседании на обозрение сведениями о переносе <ФИО2> операции по удалению аденомы предстательной железы, наличие у него заболевания «Сахарный диабет».

Доказательств, прямо указывающих на то, что <ФИО2> умышленно оставил место ДТП, участником которого он являлся, материалы дела не содержат. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у лица, привлеченного к административной ответственности, умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствовал, и его действия не образуют состава данного административного правонарушения. В то же время, не вызывает сомнений то, что <ФИО2> нарушил положения Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующие порядок действий водителя после дорожно-транспортного происшествия, а именно: не вызывал полицию, не фиксировал положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является более мягкой по сравнению с частью 2 указанной статьи, мировой судья приходит к выводу о возможности переквалификации действий <ФИО2> с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000023, КБК 1881 1601123010001140, УИН 18810436257012191085. Квитанция об оплате должна быть предоставлена в судебный участок по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней с даты вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

постановил:

Мировой судья <ФИО1>