УИД 75MS 0050-01-2023-002575-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Красный Чикой 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К.А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение 7533 282689 выдано <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалы дела не представлено,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 октября 2023 года, К.А.В. 13.10.2023 г. в 17 часов 45 минут находился на берегу реке Чикой <АДРЕС> района <АДРЕС> края около 95 км. от с. <АДРЕС>, координаты50.392N110.726Е осуществлял любительское рыболовство при помощи орудия лова- удочки GOOD TOUGHNESS с катушкой CRO-SSFIRE2550x в запрещенный период и месте. Лов рыбы производился в берега. В результате лова пойма рыба вида хариус в количестве 6 штук, которые не соответствуют минимальному размеру водных биоресурсов- менее 25 см длины рыбы, чем нарушил Правила рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна <НОМЕР> от <ДАТА6> В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности К.А.В. не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. Согласно телефонограмма проси рассмотреть без его участия. С правонарушение согласен, ущерб им возмещен, просит вернуть удочку. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив представленные доказательства, судья признает вину К.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

Частью второй ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Согласно п. 2 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> N 226 Байкальский рыбохозяйственный бассейн включает в себя: озеро Байкал с бассейнами впадающих в него рек, реку Ангара с расположенными на ней водохранилищами и другие водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на сухопутной территории Российской Федерации в границах Республики <АДРЕС> края и <АДРЕС> области, за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

Пунктом 31, п. 31.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается осуществлять любительское рыболовство всех видов водных биоресурсов в запретные сроки (периоды), установленные для промышленного рыболовства в соответствии с пунктом 17 Правил рыболовства, за исключением применения удочек всех систем и наименований (поплавочных, донных, проводковых, с использованием гаммаруса (бормоша) в качестве наживки (приманки) далее - бормашовой уды), спиннингов), не более одной удочки у гражданина с количеством крючков (одинарного, двойника либо тройника) не более 2 штук с берега без использования плавучих средств, а также с ледового покрова водного объекта рыбохозяйственного значения.

В соответствии с 15.5.4. Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается иметь орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их фрагменты (части): на водном объекте, на борту судна и плавучих средств; на рыболовных (рыбопромысловых) участках и рыбоводных участках; в местах добычи (вылова) в пределах береговой полосы озера Байкал и в пределах водоохранной зоны других водных объектов.

В соответствии с п.32.1 Правил рыболовства, при любительском рыболовстве устанавливается минимальный размер для рыб вида хариус- 25 см. ( таблица31)

Согласно п. 17.1.26 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) всех водных биоресурсов в реках Хилок, Чикой их притоках с 20 апреля по 30 июня и с 15 сентября по 31 октября.

Лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»).

Согласно протоколу изъятия от1310.2023 года у К.А.В. изъята: удочка GOOD TOUGHNESS с катушкой CRO-SSFIRE2550x.

Как следует из акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов, рыба вида хариус в количестве шести штук уничтожена способом закапывания на берегу реки Чикой, что в 95 км. от с. <АДРЕС>.

Согласно расчету ущерба, хариус 6 штук, такса за одну единицу 925 рублей, общая сумма ущерба 550 рублей 00 копеек.

Квитанция от 16.10.2023 года на сумму 5605,05 рублей оплата ущерба.

Мировой судья признает допустимым доказательством приобщенную к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении К.А.В. Объективная сторона правонарушений по данной статье включает действие (при нарушениях правил охоты и рыболовства). Наступления последствий для установления состава административного правонарушения не требуется. Правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья считает, что нарушений процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> допущено не было и находит его вину в нарушении правил, регламентирующих рыболовство, доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность- признание вины впервые совершивший правонарушение, отсутствия отягчающих обстоятельств административную ответственность и считает необходимым назначить К.А.В. административный штраф в минимальном размере, предусмотренный ч.2 ст.8.37 КоАП РФ без конфискации орудия лова. На основании ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек без конфискации орудия лова.

После вступления постановления в законную силу: удочка GOOD TOUGHNESS с катушкой CRO-SSFIRE2550x вернуть владельцу.

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЁТ 03100643000000019100, УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), отделение банка г. <АДРЕС> УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет, открытый в отделении банка России 40102810945370000063, ОКТМО 76622000, КБК 03211601083010037140, УИН 0316563307500500032174405 Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красночикойский районный суд Забайкальского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья судебного участка № 48

Красночикойского судебного района

Забайкальского края Н.В. Карчебная