Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, работающей экономистом ООО «<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул.Б.Московская, д.90-а, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

которой до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ,

установил:

<ДАТА1> ст. инспектором (ДПС) 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> майором полиции <ФИО3> составлен протокол 33 АБ 0449510 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. у д. 45, по <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершила столкновение со стоящим автомобилем, после чего скрылась с места ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что <ДАТА3> на стоянке у ТЦ «Мегаторг» по адресу: <АДРЕС> при совершении маневра парковки совершила столкновение со стоящим автомобилем «Рено», который был неудобно припаркован и она (<ФИО2>) решила, что сможет припарковать свой автомобиль. Но произошло столкновение. Вышла из машины, осмотрела автомобили, затем пошла в ТЦ и по возвращении уехала. Потерпевшая <ФИО4>, надлежащим образом извещена в месте и времени рассмотрения протокола по средством телефонограммы, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ послужил то, что <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. у д. 45, по <АДРЕС> г. <АДРЕС> на парковке ТЦ «Мегаторг» <ФИО2> управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершила столкновение со стоящим автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым повредив его. В нарушение Правил ПДД <ФИО2> оставила место ДТП. При совершении ДТП <ФИО2> нарушила п.2.5 Правил дорожного движения, а именно оставила место дорожно-транспортного происшествия, не сообщила о случившемся в Госавтоинспекцию, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0449510 от <ДАТА5>, копией схемы ДТП от <ДАТА3>, копией сведений о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП от <ДАТА3>, копией письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА3>, объяснений самой <ФИО2>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5> и иными материалами. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья признает их допустимыми. Они согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий между ними не имеется. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, установленной и доказанной. В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ смягчающим обстоятельством административную ответственность является раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, данные о ее личности, общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одних) суток. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА5> с 09 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>