Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-241/1-2024г.
УИД 33MS0038-01-2025-001300-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 апреля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области Шапалина Е.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Киржач и Киржачского района Владимирскойобласти, с участием помощника прокурора Киржачского района Магина Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Октябрь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
В ходе проведенной прокуратурой Киржачского района проверки соблюдения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан установлен факт нарушения зам.главы администрации Киржачского района по вопросам ЖКХ ФИО2 порядка рассмотрения обращений граждан, а именно: на обращение <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> В соответствии с ч.1.ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
В силу ч.1 ст.9, п.1 ч.1 ст.10, ст.12 вышеуказанного Закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и дает письменный ответ на него в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Таким образом, на обращение <ФИО1>. должен был быть дан ответ не позднее 24 января 2025 года.
ФИО2, надлежащеизвещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что вину признает.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также учитывая, что присутствие ФИО2 не признаносудьей обязательным, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
2
Помощник прокурора Киржачского района Магин Д.М. в судебномзаседании указал, что по делу имеются все необходимые основания для привлечения ФИО2 к административнойответственности по ст.5.59 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
Выслушав помощника прокурора Киржачского района Магина Д.М., исследовав материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО2 нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами органов местного самоуправления.
Данный факт подтверждается материалами дела, а именно:
- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административногоправонарушения,
- распоряжением администрации Киржачского района Владимирской области № 22-рк от 1 февраля 2024 года о приеме на работу ФИО2 на должностьзам.главы администрации района по вопросам ЖКХ,
- должностной инструкцией заместителя главы администрации района по вопросам ЖКХ Киржачского района,
- копией заявления <ФИО1>. от 26 декабря 2024 года, - копией ответа от 10 февраля 2025 года на обращение Р.,- решением о проведении проверки № 20 от 12 марта 2025 года<ДАТА>
Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении ФИО2 административногонаказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признаниевины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2,мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, который следует перечислить на казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020 Отделение Владимир Банка России, ИНН <***>, КПП 332801001, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 518116010530100591400, УИН0000178600005500001673676 УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>), <...>, каб.77.Разъяснить ФИО2,что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в
3 размере половины суммы наложенного административного штрафа - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Киржачский районный суд через мирового судью со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю.Шапалина