Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-6/2-2025 33MS0041-01-2024-005559-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 января 2025 года город Ковров
Мировой судья судебного участка № 5 города Ковров и Ковровского района Владимирской области Щеняева М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Ковров и Ковровского района Владимирской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
27 ноября 2024 года было установлено, что ФИО2 <ФИО> не оплатил административный штраф в установленные законом сроки по постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010124080201010802 от 2 августа 2024 года в сумме 5000 рублей за привлечение к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москва об административных правонарушениях», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, не явился, почтовая корреспонденция возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, причину своего отсутствия не сообщил. Исходя из содержания ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО2 <ФИО> признается надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0355431010424112701005959 от 27 ноября 2024 года, постановлением об административном правонарушении об административном правонарушении № 0355431010124080201010802 от 2 августа 2024 года и другими материалами дела. При определении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, факт отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ФИО2 <ФИО> в установленный законом срок административный штраф оплачен не был. Вместе с тем согласно ст. 26.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления сотрудниками ГКУ г. Москвы «АМПП» протокола об административном правонарушении № 0355431010424112701005959 от 27 ноября 2024 года постановление об административном правонарушении № 0355431010124080201010802 от 2 августа 2024 года было исполнено в полном объеме, наложенный административный штраф в размере 5000 рублей был оплачен полностью 20 октября 2024 года. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 <ФИО> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, минимального срока допущенной просрочки уплаты административного штрафа, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
постановил:
освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Вынести ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд Владимирской областив течение десяти дней через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья М.М. Щеняева