Решение по административному делу

Дело № 3-561/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, со средним образованием, неофициально трудоустроенного, женатого, имеющего ребенка, <ДАТА3> рождения, инвалидом не являющегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 38,

установил:

<ДАТА4> в <НОМЕР> минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, совершил мелкое хищение имущества, а именно тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил мультитриммер для стрижки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <НОМЕР> копеек без учета НДС, чем причинил<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что планировал приобрести триммер в подарок дочери на день рождения. Изначально выбрал другую модель, для покупки которой у него было достаточно денежных средств. Но после тщательного изучения ассортимента остановил свой выбор на модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На кассе он понял, что ему не хватает денежных средств, поэтому сделал шаг за кассовую зону, чтобы позвать своего товарища. Просил учесть наличие у него хронических заболеваний, по поводу которых он в настоящее время оформляет инвалидность.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в <НОМЕР> минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, совершил мелкое хищение имущества, а именно тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил мультитриммер для стрижки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <НОМЕР> копеек без учета НДС; - рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> о выезде на место совершения правонарушения по сообщению о хищении имущества; - заявлением представителя потерпевшего с приложением копии доверенности; - справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет <НОМЕР> копеек без учёта НДС; - объяснениями сотрудников магазина <ФИО2> и <ФИО3> об обнаружении факта хищения имущества; - копиями товарных накладных, из которых следует, что на реализации в магазине имелся похищенный товар; - копией формы <НОМЕР>, справкой на физическое лицо; - записью с камер видеонаблюдения магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> представленной по запросу мирового судьи.

Пояснения ФИО5 в судебном заседании об отсутствии у него умысла на хищение чужого имущества мировой судья оценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, каждое из которых является относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для установления истины по делу.

Согласно содержанию видеозаписи, ФИО5 зашел в торговый зал магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к стойке с товаром и взял коробку, которую в последствии спрятал в одежду, представленный ассортимент не изучал. Затем после непродолжительного нахождения в магазине, покинул торговый зал, при этом в кассовой зоне не останавливался. По направлению к выходу был задержан.

Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола, иных документов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья действия ФИО5 квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО5 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых признает наличие у ФИО5 тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ, фиброз 4 стадии, гепатит).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Кроме того, мировой судья принимает во внимание пояснения ФИО5 относительно наличия у него постоянного источника дохода. Таким образом, с учётом характера правонарушения, конкретных и значимых обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, мировой судья подвергает ФИО5 административному наказанию в виде штрафа.

Данное административное наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО5 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа на сумму <НОМЕР>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР> р/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет <НОМЕР> УИН: <НОМЕР> Копию платежного документа об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Мультитриммер для стрижки <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО>", освободив представителя <ФИО4> от обязанности по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>