УИД: 77MS0295-01-2023-001614-96
Дело № 05-0281/295/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы Позднякова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ... паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2023 года в 19 час. 25 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении ... и в районе адрес по адрес в г. Москве не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание явился, положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, при этом пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно суду пояснил, что 17 августа 2023 года праздновал юбилей свадьбы, поехал к тестю за подарком. Находясь в гостях у тестя выпил стакан рома, после чего поехал домой и был остановлен сотрудниками полиции. Просил строго не наказывать и при назначении наказания учесть ...
Копия ... переданы суду в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1529324 от 17 августа 2023 года, в котором указаны фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);
- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 17 августа 2023 года, в которых изложены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3,5);
- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по району Восточный г. Москвы Х...а Я.А. от 17 августа 2023 года, согласно которому 17 августа 2023 года он (Х... Я.А.) находился на службе по охране общественного порядка совместно полицейским-водителем сержантом полиции К...ым Д.В. В 17 час. 55 мин. по адресу: г. ...., адрес был выявлен движущейся автомобиль марка автомобиля», регистрационный знак ТС. Данный автомобиль был остановлен, на месте водителя сидел ФИО1, ...паспортные данные, от которого исходил резкий запах алкоголя. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД. Водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 4);
- протоколом 77 ВА№ 0281018 от 17 августа 2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в соответствии с которым 17 августа 2023 года в 19 час. 10 мин. ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 6);
- протоколом 77 ВН 0286406 от 17 августа 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым 17 августа 2023 года в 19 час. 25 мин. ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Несогласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения выражено записью «отказываюсь» и подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола (л.д. 7);
- протоколом от 17 августа 2023 года о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1, согласно которому транспортное средство передано ГКУ АМПП (л.д. 8);
- актом П-А № ... приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 9);
- письменными объяснениями понятых С...а Г.А. и К...а Е.С. от 17 августа 2023 года, которым предварительно разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 17 августа 2023 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых; в их присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался. От водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, поза была неустойчивой (л.д. 10-11);
- справкой об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 20), а также иными материалами дела.
Изучив представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих его недействительность, не содержит.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку в протоколе об административном правонарушении указаны признаки, предусмотренные п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, позволившие полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, а факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен в ходе судебного разбирательства, так как подтвержден как самим ФИО1, так и собранными и исследованными по делу доказательствами, мировой судья считает установленным факт невыполнения водителем ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и поскольку его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ..., состояние здоровья, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, что усматривается из представленных в суд сведений (л.д. 12-19), в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы л/с <***>), ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236300025898.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Позднякова