Дело №05-0449/2/2025

26MS0117-01-2025-002472-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года г. Светлоград

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Кривцанова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, либо иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывание в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

28.06.2025 в 01 час 20 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем повторно нарушила ограничения, установленные ей судом, в соответствии с требованиями Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КРФ об АП или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №* от 10.07.2025; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения командира отделения ОВППСП Отдела МВД России «Петровский» Д.А. от 28.06.2025; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Петровский» И.А. от 28.06.2025; планом-заданием инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Петровский» Т.М. от 27.06.2025; видеозаписью правонарушения от 28.06.2025; объяснениями Д.А. от 29.06.2025; копией предупреждения от 02.03.2023; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрации от 02.03.2023; копией памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор от 02.03.2023; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, осужденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 02.03.2023; копией решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02.09.2022; копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 07.04.2025; справкой на физическое лицо.

07.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КРФ об АП или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении привлекаемого лица, поскольку данный протокол составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений ФИО1 в протоколе не имеется.

Вышеприведенные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, по существу.

Таким образом суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения и квалифицирует её деяние по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В связи с чем, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

В соответствии со ст. 32.13 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить начальнику отдела МВД России «Петровский», ФИО1, для сведения.

Копию настоящего постановления направить в Петровский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Кривцанова

Согласовано

Мировой судья