ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 годагород Кинешма Ивановская область

Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В. (<...>), изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РРФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности. Определением мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 22 сентября 2023 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы возвращены должностному лицу для устранения недостатков. При повторном направлении материалов дела, недостатки, указанные в определении мирового судьи устранены частично. Так должностным лицом не устранено следующее. В протоколе об административном правонарушении указано, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал защитник Марков Л.Г. Вместе с тем, подпись защитника в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Материалы дела не содержат сведений о том, на каком основании участвовал защитник Марков Л.Г. при производстве по делу об административном правонарушении. Отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о составлении протокола, сведения о направлении копии протокола.

Все вышеуказанные выявленные недостатки являются существенными, препятствующими рассмотрению дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возврату должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков, Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 29 августа 2023 года с приложенными материалами в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Мировой судья Пангачёва М.В.