УИД: 05МS0043-01-2023-003314-64 Дело №5-1093/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2023 года г. Кизляр, РД
Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, управляя транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1 и совершил обгон транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ не признал и показал, что он действительно совершил маневр выезда на встречную полосу, но при этом, сплошную линию не пересекал, а совершил наезд на разделительную полосу, помеху встречному движению не создал, на указанном участке дороги нет регулируемого перекрестка, а также нерегулируемого перекрестка, нет пешеходного перехода, нет железнодорожного переезда, нет мостов, путепроводов, эстакад, а также тоннелей, нет подъемов, опасныхповоротов, также нет дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». После завершения маневра, примерно через 15-20 км его остановили и заявили, что пересек сплошную линию, что его нарушение зафиксировано авторегистратором. На его просьбу предоставить видеофиксацию правонарушения, инспектор ДПС ответил отказом, заявил, что с видеофиксацией он может ознакомиться в суде, в связи с чем протоколе указал, что совершил наезд на разделительную полосу. Копию составленного в отношении него протокола, ему не выдали, почтовым отправлением указанную копию также не получал, исправления в протокол внесены без его участия и с исправлениями его не ознакомили. К тому же при составлении протокола ему не разъяснили права и обязанности. Просит прекратить производство по делу, а в случае назначения наказания, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как это связано с его профессиональной деятельностью.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:
В силу п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ - запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В пп. "м" п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 №711, закреплено право ГИБДД использовать в установленном порядке специальные технические и транспортные средства для выявления и фиксации нарушений Правил дорожного движения. КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении называет фиксацию административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи (п.4 ч. 1 ст. 28.1).
Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 24.05.2023 года, из которого усматривается, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, 24.05.2023 года в 11 час. 50 мин., на 387 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», совершил нарушение, предусмотренное п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, в нарушении ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1, административное правонарушение совершено повторно в течение года; - рапортом инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении; - схемой дислокации организации дорожного движения; - постановлением о назначении административного наказания от 20.07.2022 года, вступившим в законную силу 13.08.2022 года, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.; - видео-фиксацией административного правонарушения и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что данные доказательства являются достаточными, достоверными, допустимыми, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются.
Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ФИО2 в совершенном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, ходатайство перед судом о применении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку санкция статьи 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возможность уплаты штрафа в меньшем размере, т.е. в размере половины суммы наложенного административного штрафа, чем назначено постановлением по делу об административном правонарушении, КоАП РФ не предусмотрен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: <***>, КПП: 057201001, расчетный счет: <***> в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, юридический адрес: РД, г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, д. 16), БИК: 018209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405230580058819. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлечения ФИО2 <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.А.Магомедрасулов