Дело № 5-42-336/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 02 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района <АДРЕС>, расположенный по адресу: <...>, Филатов Владимир Владимирович, С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу <...>, паспорт <...> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2025 года в 22 часа 15 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя транспортным средством Джили Кулрей государственный регистрационный знак <***> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО4 в судебном заседании, после просмотра поступившей видеозаписи, просил ранее поданные ходатайства о прекращении производства по делу, о допросе свидетелей об исключении доказательств не рассматривать, письменные пояснения не учитывать с составленным в его отношении протоколом согласился, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав ФИО4, исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из протокола 77 МР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, водитель ФИО4 управляя 26 августа 2025 года в 22 часа 15 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> транспортным средством Джили Кулрей государственный регистрационный знак <***> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО4, находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. В связи с тем, что ФИО4, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он в соответствии с требованиями п. 9 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. Направление водителя транспортного средства ФИО4, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> в присутствии двоих понятых <ФИО2> и <ФИО3>, подтвердивших факт проведения сотрудниками ДПС указанного процессуального действия и своего участия в них личной подписью в соответствующих протоколах, без каких-либо замечаний по процедуре проведения или содержанию документов. В протоколах также отражены личные данные понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п.п. 8-9 Правил. Вместе с тем, ФИО4, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО4, административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждаются следующими письменными доказательствами: - протоколом 77 МР <НОМЕР> об административном правонарушении от 26 августа 2025 года, согласно которому 26 августа 2025 года в 22 часа 15 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя транспортным средством Джили Кулрей государственный регистрационный знак <***> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ( л.д.2); - рапортом ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА7> о том, что им <ДАТА7> в 21 час. 50 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство Джили Кулрей государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имея признаки опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основанием направления на медицинское освидетельствование стал отказ отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения( л.д.3); - протоколом ВАО <НОМЕР> от 26 августа 2025 года об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством Джили Кулрей государственный регистрационный знак <***> ( л.д.4); - протоколом 77 ВН 0316417 от 26 августа 2025 года о направлении ФИО4 на прохождение медицинского освидетельствования, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 в 22 часа 15 минут в присутствии понятых также отказался( л.д.5); - протоколом от 26 августа 2025 года о задержании транспортного средства Джили Кулрей государственный регистрационный знак <***> ( л.д.6); - актом приемапередачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 3422907 от <ДАТА8>( л.д.7); - объяснением понятого <ФИО2> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> она была приглашена в качестве понятого. В её присутствии ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством Джили Кулрей государственный регистрационный знак <***>. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. ФИО4 были разъяснены его права и обязанности и доведена ответственность по ч.1 ст.12.256 КоАП РФ( л.д.8);

- объяснением понятого <ФИО3> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> она была приглашена в качестве понятого. В её присутствии ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством Джили Кулрей государственный регистрационный знак <***>. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. ФИО4 были разъяснены его права и обязанности и доведена ответственность по ч.1 ст.12.256 КоАП РФ( л.д.9); - параметрами поиска, согласно которым сведений о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, не имеется (л.д.13); -копией водительского удостоверения ФИО4 из которого следует, что оно действительно до <ДАТА9> г.; - копией ответа на запрос УВД ВАО ГУ МВД России по <АДРЕС>

- видеозаписью в салоне служебного автомобиля. Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет в виду законность требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а сам состав правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу либо медицинскому работнику и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО4 медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, так как была обусловлена наличием у него таких признаков опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на следующие реквизиты: УФК по г. <АДРЕС> УВД по ВАО <АДРЕС>, <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК:004525988; ОКТМО: 45307000, УИН 18810477256300026663, (оригинал квитанции принести на судебный участок № 42 <АДРЕС>). В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 42 <АДРЕС>.

Мировой судья: Филатов В.В.