Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Краснодар

Мировой судья судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г.Краснодара Гринь Е.А. при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Западного округа г.Краснодара <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 04.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, работающего разнорабочим в ООО «Прайм консалтинг про», военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА5>), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2025 в период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 53 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, <ФИО3> добровольно сев для составления постановления по делу об административном правонарушении на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М0281 23 регион, припаркованного по адресу: гор. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. 122, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, используя в качестве мотива преступления — желание, избежать привлечения к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода <НОМЕР> Отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Краснодарскому краю старший лейтенант полиции <ФИО5> является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом, попытался осуществить дачу взятки лично в виде денежных средств в размере 500 рублей, за совершение должностным лицом указанного заведомо незаконного бездействия, положив деньги в отсек панели коробки переключения передач патрульного автомобиля «Шкода Октавия». <ФИО3> довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор (дорожно-патрульной службы) <ФИО5>, указанные денежные средства в размере 500 рублей в качестве взятки, не принял. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного судебного заседания, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При изучении характеризующего материала установлено, что <ФИО3> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 135, 137), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 138). При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, признание вины и раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учётом данных о личности и влияния наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому <ФИО3> наказания, не связанного с изоляцией от общества. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: копия уведомления о факту поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, копию выписки из приказа, копия должностной инструкции инспектора, товарные накладные на товар, DVD-R диск с видеозаписью с камеры служебного автомобиля - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Гринь