ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Черлак <ДАТА1>
Дело № 5-528/2023
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Бородихина Ю.Г., <...> Черлакского судебного района, Омской области, 646250, mirsud35@ggpu.omskportal.ru. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ИП ФИО1, <ДАТА2> г.р., паспорт: <НОМЕР>, гражданство РФ, уроженец: р. Киргизия, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, кв. 53, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Из поступившего на рассмотрение мировому судье протокола об административном правонарушении 55 УТ <НОМЕР>, составленным старшим инспектором ОИАЗ Омского ЛУ МВД России от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА4> около 03 час. 10 мин. на МАПП «Ольховка 191 км а/д Омск-Павлодар, остановлено транспортное средство - грузовой автомобиль «DAF», гос. рег. знак 03KG278ACM, с полуприцепом «Schmitz» г/н 551SE, под управлением <ФИО2> Установлено, что согласно сведениям Лес ЕГАИС сопроводительные документы, оформленные <ФИО2>, на транспортировку древесины оформлены с ошибкой, а именно неверно указан «адрес при прекращении». Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежавшим образом, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2). Требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (часть 3). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (часть 4). Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 03 час. 10 мин. на МАПП «Ольховка 191 км а/д Омск-Павлодар, остановлено транспортное средство - грузовой автомобиль «DAF», гос. рег. знак 03KG278ACM, с полуприцепом «Schmitz» г/н 551SE, под управлением <ФИО2> Установлено, что согласно сведениям Лес ЕГАИС сопроводительные документы, оформленные <ФИО2>, на транспортировку древесины оформлены с ошибкой, а именно неверно указан «адрес при прекращении».
Свою деятельность <ФИО2>, как лицо относящиеся к субъектам малого и среднего бизнеса, обязан заполнять документацию по отпуску и перевозке древесины. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у суда не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме. Таким образом, факт транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст. 8.28.1 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст. 8.28.1 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Обстоятельств, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения. В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что препятствий для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ при вынесении административного наказания по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> не усматривается. Таким образом, мировым судьей при назначении административного наказания по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> применяет ст. 4.1.1 КоАП РФ, т.е. административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать виновным <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Грузовой автомобиль «DAF XF 510 FT», гос. рег. знак 03KG278ACM, с полуприцепом «Schmitz SKO 24» гос.рег. знак 551SE, лесоматериал из пихты и ели объемом (с учетом коры и припусков) 33 куб. м., прочие леосматериалы из сосны обыкновенной объемом ( с учетом коры и припусков) 15 куб. м., прочие лесоматериалы из сосны объемом (с учетом коры и припусков) 2 куб.м.- оставить <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Ю.Г. Бородихина