Решение по гражданскому делу

дело № 2-2314/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2023 г. г. Уфа

Мировой судья судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Батыева Ю.Н. (<...>),

при секретаре Бикиевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса. Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, иск общества к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса принят к производству исходя из указанного в исковом материале места жительства ответчика, и, соответственно, правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В ходе судебного заседания мировой судья установил, что согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВД МВД по Республике Башкортостан последним известным местом пребывания ответчика ФИО1, <ДАТА2> рождения, является: <АДРЕС>, по которому ответчик был зарегистрирован в период с 7 сентября 2021 г. по 1 декабря 2021 г.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что по адресу, указанному истцом в иске - <АДРЕС> ответчик фактически не проживает, что усматривается из возвращенной по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, то есть дело было принято с нарушением правил подсудности, то данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка, в пределах которого расположен последний известный адрес места жительства ответчика, соответствующий регистрации по месту пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья Ю.Н.Батыева