5-271/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2023 в 22:23 в районе <...> в г. Екатеринбурге ФИО3 управляя транспортным средством марки «РЕНО МЕГАН» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся. Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами. - протоколом об административном правонарушении 66АА № 2089317 от 09.06.2023, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ согласно которому, 09.06.2023 в 22:23 в районе <...> в г. Екатеринбурге ФИО3 являясь водителем ТС марки «РЕНО МЕГАН» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО3 был ознакомлен, замечаний не указал. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ № 1204298 от 09.06.2023 отвечающим требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, составленном в присутствии 2х понятых, согласно которому 09.06.2023 ФИО3 отстранен от управления транспортным средством «РЕНО МЕГАН» госномер <НОМЕР>, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО № 0403728, согласно которому у ФИО3 обнаружен признак опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66МО № 0595056 от 09.06.2023, соответствующим требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 при наличии признаков опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 09.06.2023, согласно которому при несении службы им был остановлен автомобиль «РЕНО МЕГАН» госномер <НОМЕР>, под управлением ФИО3 При проверке документов возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку его поведение не соответствовало обстановке. И в присутствии 2х понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте. ФИО3 освидетельствования на месте прошел, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2023 в 22:23 в районе <...> в г. Екатеринбурге ФИО3 управлял транспортным средством марки «РЕНО МЕГАН» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведении, не соответствующее обстановке, а после чего, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 10 указанных Правил, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения отказался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать их, как не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, на минимальный срок предусмотренный санкцией вменяемой статьи, поскольку именно эта мера и размер принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург), ИНН: <***>, КПП: 667101001, кор/сч: 40102810645370000054, счет получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банк России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016577551, ОКТМО: 65701000, УИН: 18810466230097002354. Разъяснить, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что: - в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

- в силу ст. 32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судьяА.М. Рудковская