Дело № 2-129-2079/2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу
город Николаевск Волгоградской области «25» октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области ФИО2, при секретаре Семененко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «25» октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в судебный участок № 129 Волгоградской области с вышеуказанными исковыми требования, в обосновании которых указано, что 23.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 219110 (GRANTA) г/н <***>, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства ВАЗ 21703 - г/н <***>, которым управлял водитель ФИО3 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего, транспортное средство ВАЗ 219110 (GRANTA) г/н <НОМЕР> получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования с водителем ВАЗ 219110 (GRANTA) г/н <НОМЕР> , на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 19377,96 руб.
В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА5>, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с <ФИО1> в пользу общества сумму ущерба в размере 19377,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 775 рублей. <ДАТА6> от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому <ФИО1> выплачивает СПАО «Ингосстрах» сумму задолженности в размере 20 152,96 коп. (19377,96 руб. +775,00 руб.) в следующем порядке: - в срок до <ДАТА7> сумму в размере 3 500 рублей; - в срок до <ДАТА8> сумму в размере 3 500 рублей; - в срок до <ДАТА9> сумму в размере 3 500 рублей; - в срок до <ДАТА10> сумму в размере 3 500 рублей; - в срок до <ДАТА11> сумму в размере 3 500 рублей; - в срок до <ДАТА12> сумму в размере 2 652,96 рублей. Производство по делу прекратить. Ответчик <ФИО1> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить подписанное им мировое соглашение. Против прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Суд, изучив материала дела, полагает утвердить вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращение производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 153.11, 173, 221, 224-225 ПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО1>, по которому <ФИО1> Илья Яковлевич выплачивает СПАО «Ингосстрах» сумму задолженности в размере 20 152 рублей 96 копеек в следующем порядке: - в срок до <ДАТА7> сумму в размере 3 500 рублей; - в срок до <ДАТА8> сумму в размере 3 500 рублей; - в срок до <ДАТА9> сумму в размере 3 500 рублей; - в срок до <ДАТА10> сумму в размере 3 500 рублей; - в срок до <ДАТА11> сумму в размере 3 500 рублей; - в срок до <ДАТА12> сумму в размере 2 652,96 рублей.
Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:
Получатель платежа: СПАО "Ингосстрах" ИНН: <НОМЕР> Р/счет: <***> Наименование банка: ПАО СБЕРБАНК г. <АДРЕС>
Кор.счет: 30101810400000000225 БИК: 044525225 Назначение платежа: по убытку <НОМЕР> Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на банковский счет СПАО «Ингосстрах». Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Мировой судья: