УИД 36MS0106-01-2023-002719-63 Дело №5-269/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области Тимохина Татьяна Анатольевна,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 9 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ФИО1> совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно в ходе осуществления привода по постановлению ведущего дознавателя Россошанского РОСП от <ДАТА5> отказывалась выходить из своего дома, пряталась под кроватью, отказывалась ознакомиться и подписать постановление о приводе, в категорической форме отказывалась проследовать в служебный автомобиль; неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправные действия <ФИО1> игнорировала, несмотря на предупреждения об ответственности, предусмотренной статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайств и заявлений суду не направила, в связи с чем мировой судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достоверных сведений о создании условий для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Пунктами 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах». Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан и подтвержден актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом с разъяснением <ФИО1> положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления ведущего дознавателя Россошанского РОСП от <ДАТА5> о приводе.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, оценив в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с законом и в полной мере доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении Воронеж Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, к/с 40102810945370000023, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20647000, КБК 81411601173019000140, УИН0000599713102023002692458, протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО1>, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А.Тимохина