Решение по административному делу
Дело № 5-422/2023 УИД 03MS0110-01-2023-003036-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город ФИО4 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Ахметшина Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б»,
материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2023 года, около 04 часов 00 минут, напротив <АДРЕС> водитель ФИО5, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание ФИО5 не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания посредством направления СМС-извещения. Заявлений, ходатайств суду не направлял. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) возвращено в суд судебное извещение с отметкой "срок хранения истек". Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие ФИО5 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно протокола об административном правонарушении 02АП № 541918 от 07 ноября 2023 года, составленному инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.ФИО4, водитель ФИО5 07 ноября 2023 года, около 04 часов 00 минут, напротив <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО5 07 ноября 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями Правил.
В результате указанного освидетельствования у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,000 мг/л.
После прохождения освидетельствования на месте ФИО5 с результатами освидетельствования не согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 07 ноября 2023 года, составленного с применением видеозаписи. Согласно п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные основания для направления на медицинское освидетельствование закреплены так же в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
В связи с несогласием ФИО5 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «б» п. 8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям Правил. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 07 ноября 2023 года имеется процессуально зафиксированное с применением видеозаписи несогласие ФИО5 с результатами освидетельствования, следовательно, у сотрудников ГИБДД имелось законное основание направить последнего на медицинское освидетельствование, что и было ими сделано.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5 было проведено с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Приложение N 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) водителя ФИО5 № 292, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, результаты исследования показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 04 часов 56 минут - 0,82 мг/л, в 05 часа 12 минуты - 0,86 мг/л. Процедура проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования в отношении ФИО5 компетентными должностными лицами нарушена не была.
Все процессуальные действия по направлению ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, были проведены в соответствии с указанными выше Правилами.
Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП № 541918 от 07 ноября 2023 года. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от 07 ноября 2023 года, с выявленными признаками опьянения, с которым ФИО5 был ознакомлен, его копия вручена ему; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 07 ноября 2023 года, составленного с применением видеозаписи, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования, своего мнения не выразил, от подписей отказался, о чем в Акте сделана запись; - чеком приложенным к акту результатом освидетельствования на бумажном носителе от 07 ноября 2023 года; - копий свидетельства о поверке <НОМЕР> Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, действительным до 01.10.2024 года; - протоколом 02 АН 082535 от 06 ноября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № 292 от 07 ноября 2024 года НДО ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамска, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения; - чеками приложенными к акту результатом освидетельствования на бумажном носителе от 07 ноября 2023 года с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,82 мг/л и 0,86 мг/л; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 531617 от 07 ноября 2023 года; - копией постановления 18810002220004961579 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО5 к административной ответственности; - рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску <ФИО2>. от 07 ноября2023 года; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску <ФИО3>. от 07 ноября 2023 года, согласно которой следует, что ФИО5 в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами по состоянию на 07 ноября 2023 года, не значится, ранее к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ не привлекался, судимости по данным статья не имеет;- карточкой учета ТС; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с ВУ; - списком нарушений; - видеозаписью, фиксирующей, согласно положениям ст.25.7 КоАП РФ, ход совершения процессуального действия сотрудником ДПС при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора с автомобиля ГИБДД следует, что инспектор ГИБДД разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, предупредил о том, что ведется видеозапись. Инспектор отстранил ФИО5 от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Инспектор продемонстрировал свидетельство о проверке прибора, разъяснил на каком приборе будет проведено освидетельствование, и предложил пройти освидетельствование с помощью алкотектора Юпитер-K, был вручен опечатанный мунштук. В результате освидетельствования прибор показал 1,000 мг/л, ФИО5 был с результатом ознакомлен, после чего собственноручно произвел запись в акте освидетельствования «Не согласен». В последующем ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование, в результате чего установлено алкогольное опьянение. После чего было проведено задержание транспортного средства. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При совершении процессуальных действий сотрудником ДПС применялась видеозапись, в связи с чем присутствие понятых при оформлении указанного выше процессуального документа не требовалось (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Процессуальные действия в отношении ФИО5 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, были применены к нему с применением видеозаписи, о чем имеется запись во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в правильности совершения соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется. Таким образом, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО5, при рассмотрении дела не установлены. При назначении наказания ФИО5 суд учитывает данные о личности последнего, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО5 обязанность в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен на р/с УФК по РБ (Отдел МВД России по городу ФИО4), ИНН <***>, КПП 026401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, к/сч 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80727000, УИН 18810402230120004535. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.
В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Нефтекамский межрайонный отдел УФССП по РБ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 5 по городу ФИО4.
Мировой судья: Т.В. Ахметшина