УИД 34MS0014-2023-003399-39 Дело № 5-127-365/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении рп. Иловля Волгоградская область 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, с участием заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Кузубовокй В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2023 года примерно в 11 часов 40 минут ФИО2 находясь напротив домовладения <НОМЕР>, расположенного по ул. Мира, <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, в присутствии совместных малолетних детей, высказал в адрес <ФИО1> слова в нецензурной форме, унизив тем самым честь и достоинство <ФИО1> Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, показал, что с <ФИО1> проживают по соседству, от ранее имеющихся отношений у них имеются двое малолетних детей, 2011 и 2012 гг. рождения, на содержание которых с него удерживаются алименты. 11 августа 2023 года, он услышал, как <ФИО1> кричит на ребенка, который не хотел жить с ней, хотел жить с ним, он подошел, взял ребенка за руку и забрал к себе. Его опрашивал участковый <ФИО3>, он говорил о том, что у него с <ФИО1> был конфликт, но чтобы он высказывал в ее адрес нецензурные слова, он не говорил. Подпись и сделанная запись о том, что с его слов записано верно, им прочитано в письменных объяснениях, сделана им. Единственная его ошибка в том, что он не написал заявление на <ФИО1>, которая в его адрес высказывала нецензурные слова.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что 11 августа 2023 года она находилась возле своего дома <НОМЕР> по ул. Мира, <АДРЕС>, совместно со своими малолетними детьми, их у нее пятеро. В этот момент на противоположной стороне улицы находился ФИО2, с которым она ранее состояла в гражданском браке и у них от этих отношений имеются двое детей, на содержание которых ФИО2 алименты не платит. Она позвала своего сына, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился рядом с ФИО2, стала с ним разговаривать, на что ФИО2 влез в разговор, стал высказывать в ее адрес оскорбительные, нецензурные слова. Эти слова он высказывал в присутствии ее детей и ее знакомой <ФИО4>, которая помогает ей в уборке двора. Просит назначить ФИО2 наказание за высказанные в ее адрес оскорбления, согласна с позицией заместителя прокурора в части назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Выслушав ФИО2, заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области <ФИО5>, полагавшую необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как видно из постановления заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области от 13 сентября 2023 года, 11.08.2023 года примерно в 11 часов 40 минут точное время установить не представилось возможным, ФИО2, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Мира, <НОМЕР>, высказал в адрес сидящей на скамейке у указанного двора <ФИО1> слова в нецензурной форме, оскорбляющие ее честь и достоинство. Оскорбления в неприличной форме, высказанные ФИО8 в адрес <ФИО1> не относятся к общеупотребительными в разговорной лексике, порочат честь и достоинство последней. Употребленные высказывания являются для <ФИО1>, оскорбительными, так как унижают ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району <ФИО3>, который показал, что 11 августа 2023 года от <ФИО1> в дежурную часть поступило сообщение о том, что ее бывший сожитель ФИО2 оскорбил ее. Он совместно с УУП <ФИО6> выехали в <АДРЕС>. <ФИО6> отбирал объяснения у <ФИО1> и свидетеля, а он пошел к ФИО2 для отбора объяснений. ФИО2 был в трезвом состоянии, дал объяснение о том, что между ним и <ФИО1>, с которой он не проживает около восьми лет, они имеют двоих совместных детей. 11 августа 2023 года в дневное время, между ними возникла конфликтная ситуация из-за их ребенка, так как она стала кричать на него беспричинно, а также из-за того, что он не хочет проживать с ней, в ходе конфликта они обоюдно высказывали в адрес друг друга нецензурные слова и оскорбления. В ходе дачи объяснений, ФИО2 с заявлением о привлечении к ответственности <ФИО1> за то, что она высказывала в его адрес оскорбления не обращался.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- письменными объяснениями <ФИО4> от 25 июля 2023 года, в которых она подтвердила, что 11 августа 2023 года примерно в 11 часов 40 минут она находясь рядом с калиткой внутри домовладения <НОМЕР> по ул. Мира, <АДРЕС>, так как осуществляла прополку травы у <ФИО1>, услышала, как ФИО2 начал высказывать в адрес <ФИО1> слова, оскорбляющие честь и достоинство. После чего <ФИО1> зашла во двор домовладения, была очень расстроена, нервничала и переживала по данному факту, по ней было видно, что ей неприятны слова, высказанные в ее адрес ФИО2

Противоречий в показаниях свидетелей и потерпевшей, позволяющих ставить под сомнение их достоверность, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО2, мировым судьёй не установлено. Объективные данные, которые давали бы основание полагать, что ФИО2 оговорен указанными свидетелями, в материалах дела отсутствуют, что даёт основание считать указанные доказательства достоверными.

Показания ФИО2 о том, что он не употреблял нецензурные слова в отношении <ФИО1>, мировой судья находит неправдивыми и расценивает их как способ защиты. ФИО2 не отрицал факт словесного конфликта 11 августа 2023 года, произошедшего между ним и <ФИО1>

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.61, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Перечисление штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 344401001, номер счета получателя 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/счет банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18614000, назначение платежа: административный штраф по делу №5-127-365/2023, УИН:0355266600003300004907902

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина