КОПИЯ

Дело № 5-842/2023 (2)

УИД 70MS0036-01-2023-005207-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...>

09 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев Петр Валерьевич,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Савосты /....../

УСТАНОВИЛ :

21.08.2023 в 16 час. 46 мин. по адресу: Томская область, г/....../, ФИО1, в отношении которого решением Северского городского суда Томской области от 15.09.2022 по делу № 2а-1618/2022 установлен административный надзор и административным ограничения, в том числе, в виде обязательной явки (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, от 28.12.2022 по делу № 5-900/2023 (3) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вступившим в законную силу 29.01.2023, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.10.2022, не явился на регистрацию в отделение полиции УМВД России по ЗАТО Северск по адресу: <...>, без уважительных причин, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом приведенных норм права, судья считает вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серия 70 081 <...> (Рег. № по ЖУАП 7524) от 06.11.2023, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН от 21.03.2023 об обнаружении события административного правонарушения от 06.11.2023; - письменным объяснением ФИО1 от 06.11.2023, из которого следует, что 21.08.2023 он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, поскольку находился на работе; - копией решения Северского городского суда Томской области от 15.09.2022 по делу № 2а-1618/2022, вступившего в законную силу 30.09.2022; - заключением об установлении административных ограничений лицу, в отношении которого установлен надзор от 05.10.2022, в соответствии с которым ФИО1 установлены ограничения; - копией предупреждения от 05.10.2022; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.10.2022; имеется отметка о том, что ФИО1 с графиком ознакомлен, копию получил; - копией постановления по делу №900/2022 (3) от 28.12.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 29.01.2023; - копией регистрационного листа; - копией подписки от 05.10.2022.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Довод ФИО1 о том, что он в этот день находился на работе, судья отклоняет, поскольку не освобождало его от обязанности соблюдения административного ограничения, так как в силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ явка на регистрацию является обязательной. Бездействия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, места работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельство, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение однородного правонарушения. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к ФИО1 должно быть применено наказание в виде обязательных работ, поскольку оно в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать Савосту /....../ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ П.В. Прокопьев

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья П.В. Прокопьев

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2

Северского судебного района Томской области Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-842/2023(2)