Постановление по делу № 5-428/2023 от 25.12.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

УИД № 64RS 0046-01-2023-006511-17 Дело № 5-428/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г. Рыльск

Мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области Е.В. Салов, С участим лица в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 А также с участием ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Крайслер», н/з, <НОМЕР> около д. 8 «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустила столкновение с транспортным средством ИЖ Ода г.р.з <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала, просила строго не наказывать. Кроме того, просила суд учесть, что <ДАТА6> она уехала с места ДТП, поскольку она не почувствовала удара. ФИО2 в суде показал, что <ДАТА6> ФИО1 выезжая со двора зацепила стоящий автомобиль, при этом они ни чего не почувствовали и не слышали. О ДТП им сообщил хозяин автомобиля на следующий день. В судебное заседание Салов Е.В.1, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела, выслушав Салов Е.В.2, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что, помимо ее собственных объяснений в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 16 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Крайслер», н/з, <НОМЕР> около д. 8 «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустила столкновение с транспортным средством ИЖ Ода г.р.з <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан ФИО1 в отсутствие каких-либо замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> Салов Е.В.3 от <ДАТА4>; - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; - объяснениями Салов Е.В.4 от <ДАТА8>г.; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА8>г.; - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА10> Достоверность изложенных в вышеназванных актах сведений подтверждается исследованной судом приобщенной к материалам дела видеозаписью на компакт - диске. Вина ФИО1 также подтверждается и другими материалами дела. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю, причастному к совершению дорожно-транспортного происшествия, запрещается оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется действием и выражается в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона характеризуется умыслом, то есть, оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, когда виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и желает совершить эти действия. При этом мотивы и цели оставления места дорожно-транспортного происшествия могут быть самыми разнообразными, их установление не влияет на квалификацию совершенного правонарушения.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. По настоящему делу установлено, что <ДАТА4> в 16 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Крайслер», н/з, <НОМЕР> около д. 8«А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустила столкновение с транспортным средством ИЖ Ода г.р.з <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Довод ФИО1 о том, что у нее не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, поскольку она не почувствовала и не услышала удара от столкновения транспортных средств, не может являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для ФИО1, однако она в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения после столкновения транспортных средств продолжила движение. Согласно карточке операций с ВУ и справке, выданной инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, ФИО1, <ДАТА12> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА13>, действительное до <ДАТА14>

На основании совокупности вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе ее собственных показаний, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, достоверно зная о том, что она стала участником ДТП, в результате которого транспортному средству ИЖ Ода г.р.з <НОМЕР>, были причинены технические повреждения, покинула место его совершения. Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, направленных на оставление ею места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и сознательно желала их совершения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание своей вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей: Салов Е.В.5 <ДАТА15> рождения и Салов Е.В.6 <ДАТА16> рождения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь стст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у нее водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Салов

Копия верна: Мировой судья Е.В. Салов