Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-177/2025

УИД 32МS0070-01-2025-000739-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2025 года гор. Брянск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №0356043010425040902001824 от 09 апреля 2025 года, ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению №0356043010824110800038711 от 08 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях». Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска. Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). При этом, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Таким образом, место, где должно было быть совершенно само действие, уплата штрафа, является адрес регистрации лица привлекаемого к административной ответственности. Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ФИО1 зарегистрированпо месту жительства по адресу<АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ (в ред. от 04 марта 2013 года) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Из Приложения к Закону Брянской области от 13 марта 2000 года № 9-З (в ред. от 05 февраля 2014 года) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» следует, что адрес регистрации по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска. Исходя из положений, закрепленных в ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ подлежат передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска.

Мировой судья Д.Г. Пирожок