УИД: 34MS0131-01-2023-002462-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 04 декабря 2023г.

Мировой судья судебного участка №193 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринский С.Н., рассмотрев дело № 5-978/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ

ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

временно по ***. зарегистрированного по месту пребывания по адресу: **

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2023г., в 19 часов 20 минут, по адресу: **, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.3,2.3.1 ПДД РФ, п.п.2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» управлял транспортным средством КАМАЗ, г.р.з. ****, с передним и задним государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (символы частично закрыты конструктивными элементами автомобиля).

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении по ходатайству ФИО1 рассматривается по месту его временной регистрации по месту пребывания и жительства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной телефонограммой, лично (дата и время назначены с учетом его занятости), согласно судебной телефонограмме (входящий звонок) в день слушания дела явится в суд не может, поскольку находится в другом городе, с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку ПДД РФ не нарушал, вменяемого правонарушения не совершал, в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности, оформлявший материал инспектор ДПС предложил неправовой способ решения проблемы, при этом действия инспектора ДПС в установленном законом порядке не обжаловал, просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением от 04 декабря 2023г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ установленной и доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 34 АК *** об административном правонарушении от 10.08.2023 г.;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- параметрами поиска (карточка правонарушений) на имя ФИО1;

- материалом фото-фиксации.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с ФИО1 не знакомым, с соблюдением требований закона, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Карточка операции с ВУ, параметры поиска (карточка правонарушений), материал фото-фиксации дополняют протокол об административном правонарушении, противоречий не имеется.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктами 2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п.7.15 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

По положениям ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25 июня 2019г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия водителя ФИО1 по управлению им транспортным средством с передним и задним государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (символы частично закрыты конструктивными элементами автомобиля) при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с недоказанностью, отсутствием события, состава вменяемого административного правонарушения, для переквалификации, освобождения от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения, для назначения административного наказания в виде предупреждения суд не усматривает.

Доводы ФИО1 о не нарушении им ПДД РФ, не совершении вменяемого правонарушения, отсутствии в материалах дела доказательств его виновности, что оформлявший материал инспектор ДПС предложил неправовой способ решения проблемы, являются несостоятельными, опровергаются исследованными судом материалами дела, включая материал фото-фиксации, судом расцениваются как форма защиты.

После составления протокола об административном правонарушении ФИО1 действия инспектора ДПС в установленном законом порядке не обжаловались, протокол об административном правонарушении не оспаривался.

Суд считает, что при производстве по делу нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, вручалась копия протокола об административном правонарушении, предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, рассмотрены все ходатайства, включая отложение рассмотрения дела, направление дела для рассмотрения по месту регистрации (жительства).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.2, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пяти тысяч) рублей.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 - не изымалось.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

По положениям ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (121357, <...>, судебный участок № 193).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Копию постановления вручить (направить):

ФИО1,

в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду.

в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Амшаринский С.Н.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области, (Управление МВД России

по г. Волгограду).

ИНН:<***>; КПП:344501001; Р/С: <***>;

Банк получателя: Отделение ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ // УФК по

Волгоградской области г. Волгоград;

БИК: 011806101; ОКТМО: 18701000; КБК: 18811601123010001140;

УИН: 18810434230000000730.

Обезличенное решение согласовано

Мировой судья: Амшаринский С.Н. __________