Решение по делу № 5-194/2025 от 28.08.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-10-27 12:15:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-40-194/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Новоаннинский 28 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области ФИО1<ФИО> (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 23.06.2025, в отношении: ФИО3<ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области (паспорт серии: 1811 номер: <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Киквидзенском районе), зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, ст.Преображенская, <АДРЕС>, д.24/1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2025 из ГУ МВД России по Волгоградской области в судебный участок №39 Новоаннинского судебного района Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ФИО> Определением мирового судьи судебного участка №39 Новоаннинского судебного района Волгоградской области от 11.06.2025, данный протокол передан по подсудности в судебный участок №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области, куда поступил 23.06.2025. ФИО3<ФИО> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 34 СВ 133440 от 25.04.2025, 25.04.2025 в 03 час. 20 мин. на пер.Казачий, д.77 г.Новоаннинского, двигаясь в сторону ул.Крестьянской, водитель ФИО3<ФИО> управлял автомобилем Лада Гранта, р/з <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3<ФИО> квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО3<ФИО> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Дежурный врач ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» ФИО4<ФИО>, проводившая 25.05.2025 медицинское освидетельствование ФИО3<ФИО> в судебном заседании пояснила, что при его доставлении сотрудниками полиции в медицинское учреждение ФИО3<ФИО> был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, однако в ходе проведения освидетельствования всячески его саботировал: делал ложные выдохи, не позволяющие прибору зафиксировать показания; пытался отнять алкотектор у медицинских работников. Фактически медицинское освидетельствование проведено не было, однако, в связи с поздним временем суток и усталостью, она не стала указывать в акте, что ФИО3<ФИО> медицинское освидетельствование проходить отказался. Поскольку у него имелись такие признаки алкогольного опьянения, как: невнятная речь, шаткая походка, неустойчивость позы и замедленная реакция, она решила установить состояние опьянения ФИО3<ФИО> по вышеперечисленным клиническим признакам. Биологический материал у ФИО3<ФИО> она не отбирала.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав специалиста, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом, как указано в примечании к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.04.2025 в 03 час. 20 мин. на пер.Казачий, д.77 г.Новоаннинского, двигаясь в сторону ул.Крестьянской, водитель ФИО3<ФИО> управлял автомобилем Лада Гранта, р/з <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ 133440 от 25.04.2025, подписанным ФИО3<ФИО>, в котором изложено существо правонарушения, замечания по составлению протокола отсутствуют, имеется выполненная им отметка о том, что он не понял, каким образом поняли, что он был выпившим; - протоколом 34 ХБ №241907 от 24.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО3<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34МВ 007833 от 25.04.2025, в котором имеется отметка, выполненная ФИО3<ФИО> о согласии пройти медицинское освидетельствование; - протоколом о задержании транспортного средства 34ТР №005443 от 25.04.2025, в соответствии с которым автомобиль Лада Гранта, р/з <НОМЕР>, задержан за совершение водителем ФИО3<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - карточкой операций с ВУ на имя ФИО3<ФИО>, согласно которой у последнего имеется водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 13.09.2017, сроком действия до 13.09.2027; - видеоматериалами; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №8 от 25.04.2025, составленным ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», на основании которого у ФИО3<ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения. Перед осмотром ФИО3<ФИО> заявил, что 24.04.2025 употреблял пиво «Старый мельник». Также указано, что на освидетельствование ФИО3<ФИО> доставлен с невнятной речью, шаткой походкой и неустойчив в позе «Ромберга». В п.13.1 акта указано, что дыхание в аппарат ФИО3<ФИО> производить отказывается адекватно, предложено продуть 3 раза, выдох не продуктивный прерывается. Ведет себя неадекватно. В п.13.2 акта также указано, что выдох в трубку неадекватный, прерывается. Оценивая данный акт как доказательство, мировой судья учитывает следующее. В соответствии с п.4 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови. Согласно п.п.14,15 и 19 данного Приказа, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (п.15). Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи) (п.19). Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №8 от 25.04.2025, исследование выдыхаемого Завгородним<ФИО> воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта не проводилось, биологический материал не отбирался. Из п.п.13.1 и 13.2 следует, что несмотря на согласие на проведение медицинского освидетельствования фактически Завгородний<ФИО> своими действиями препятствовал его проведению. Данные обстоятельства подтверждены также показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО4<ФИО>, проводившей медицинское освидетельствование ФИО3<ФИО>, которая сообщила о том, что исследование выдыхаемого им воздуха не проводилось, поскольку ФИО3<ФИО> неоднократно совершал неадекватные выдохи, препятствующие фиксации результатов прибором. То есть, фальсифицировал выдох. Вместе с тем, в своем заключении она все же установила состояние опьянения ФИО3<ФИО>, основываясь на клинических признаках. Свое решение ФИО4<ФИО> обосновала поздним временем суток и усталостью. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что несмотря на письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования, ФИО3<ФИО> своими действиями отказался от его прохождения. При таких обстоятельствах мировой судья усматривает в действиях ФИО3<ФИО> признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ N 5 разъяснено, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании изложенного, учитывая, что ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО3<ФИО> подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются вышеуказанными доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №8 от 25.04.2025, составленным ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ», и показаниями врача, проводившего освидетельствования - ФИО4<ФИО> Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с помощью видеосъемки и объективно фиксируют фактические данные. Событие административного правонарушения, и совершение его ФИО3<ФИО> установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у судьи не имеется. На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Порядок составления административного материала в отношении ФИО3<ФИО> соблюден.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО3<ФИО>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. При квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст.264 УК РФ и по ст.264.1 УК РФ не привлекался.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3<ФИО> по невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО3<ФИО> наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области); ИНН: <***>; КПП: 344401001; ОКТМО: 18701000; номер счета получателя: 03100643000000012900; кор.счет: 40102810445370000021; банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград; КБК:18811601123010001140; БИК: 011806101; УИН: 18810034230003523376. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья подпись ФИО1<ФИО>