ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

*** остановлен автомобиль *** под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения. *** ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание, назначенное на *** ФИО1, не явился. Судебная повестка о дате, времени и месте судебного разбирательства была направлена ФИО1 по месту жительства и месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Нарушений положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-П, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 в соответствии со ст. 25. 1 ч. 2 КРФ об АП.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в бездействии ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КРФ об АП – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу статьи 27.12 ч. 1 КРФ об АП, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 8 пп. В Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу разд. 1 п. 2 вышеуказанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Материалами дела об административном правонарушении, подтверждается факт управления транспортным средством ФИО1 с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается письменными доказательствами и является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, состояние алкогольного опьянения не было установлено, но при этом у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, то у должностного лица имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Суд считает, что все представленные доказательства являются допустимыми, поскольку соответствуют требованиям КРФобАП. При производстве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно, при составлении протокола о задержании транспортного средства, отстранении от управления транспортного средства, направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, производилась видеозапись, в связи с чем, в силу ст. 25.7 ч. 6 КРФ об АП, участие понятых не обязательно.

Данные документы соответствуют требованиям КРФ об АП, в связи суд принимает их во внимание в основе выносимого постановления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ***

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ***

- протоколом о задержании транспортного средства ***

- сведениями с ИБ данных ***

- карточкой операции с ВУ ***

- записью видеофиксации мер обеспечения ***

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, сведения о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа *** с лишением права управления транспортными средствами сроком на ***

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9,29.10, 32.2, 32.7, 32.8 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КРФ об АП.

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами сроком на ***

Копию настоящего постановления направить ФИО1, в ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу для исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.

Разъяснить ФИО1 о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, штраф должен быть оплачен лицом, привлекающимся к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения

Мировой судья судебного участка № 4

Изобильненского района А.А. Мамаев

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья

судебного участка № 5

Изобильненского района