УИД 77MS0266-01-2026-000119-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 29 января 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня г. Москвы Разумовская Н.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы М.В.В.,
подсудимой – П.А.В.,
защитника – адвоката В.А.В., представившего удостоверение № 13348 и ордер № 62 от 19.01.2026г. МКА «ГРАД»,
при секретаре С.Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-2/2026 в отношении П.А.В., **г.рождения, уроженки **, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: **, со средним образованием, разведенной, пенсионера, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, П.А.В. 01 декабря 2025 г. в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 38 минут, находясь по адресу: <...> км МКАД (внутренняя сторона) на территории УТК «Садовод», в салоне автобуса марки «МАЗ 206085» с г.р.з. **, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Ш.А.Г., с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила сумку черного цвета с находящимися внутри вещами (не представляющими для Ш.А.Г. материальную ценность), а так же денежными средствами в сумме 9200 рублей, принадлежавшие Ш.А.Г., после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями П.А.В. причинила Ш.А.Г. незначительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.
В ходе судебного разбирательства защитник В.А.В. заявила ходатайство об освобождении П.А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, предприняла все возможные попытки загладить причиненный потерпевшему вред путем направления в его адрес телеграмм с извинениями и денежного перевода в размере 3000 рублей в счет компенсации причиненного вреда.
Подсудимая П.А.В. поддержала заявленное ходатайство.
Потерпевший Ш.А.Г. в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив назначение наказания на усмотрение суда, гражданский иск не заявил.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением П.А.В. судебного штрафа.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к характеристике личности подсудимой и установлению смягчающих наказание обстоятельств, приходит к следующему.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
При этом уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего (Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утв.Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019г.).
Поскольку П.А.В. впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением вред загладила путем принесения извинений и компенсации потерпевшему морального вреда, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет инвалидность 2 группы, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает бытовую помощь детям и внукам, полностью признала вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, денежные средства потерпевшему возвращены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении П.А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), р/с <***>, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москвы, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45385000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315293823432790.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 266 района Капотня г.Москвы, как документ, свидетельствующий об исполнении судебного штрафа.
Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить П.А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения П.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства 8 денежных купюр, номинал одной купюры 5000 рублей с серией и номером: Аь 0578781, номинал четырех купюр 1000 рублей с серией и номером: 1)хе 8988118; 2) Аа 7629972; 3) пм 7442735; 4) мб 2170109, номинал одной купюры 100 рублей с серией и номером: 1) Ах 4738527; номинал двух купюр 50 рублей с серией и номером: 1) ло 8775068; 2) ле 9435285 на общую сумму 9200 рублей, изъятые 01.12.2025 в ходе личного досмотра П.А.В. по вступлении постановления в законную силу считать выданными по принадлежности потерпевшему Ш.А.Г., диск с видеозаписью видеонаблюдения за 01.12.2025 г. - оставить хранящимся в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.И. Разумовская