Дело № 5-945//2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 ноября 2023 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1. статьи 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, не имеющего иждивенцев, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2) допустил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 15 октября 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационными знаками <НОМЕР>, находившийся в пользовании у ФИО2 на праве аренды на основании договора аренды автотранспортного средства от <ДАТА5>, заключенного с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР>), привез на прицепе с регистрационным знаком <НОМЕР> мусор из разобранного дивана, досок и коробок в <АДРЕС>, где произвел несанкционированный сброс разобранного дивана, досок и коробок, что запрещено требованием ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и положения Закона Архангельской области от <ДАТА7> №66-4-ОЗ «Об охране окружающей среды на территории Архангельской области», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен с совершенным им административным правонарушением. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3.1 статьи 8.2 КоАП РФ установлено, что загрязнение и (или) засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 5 Закона Архангельской области от 18.03.2013 № 634-38-ОЗ «Об обращении с отходами производства и потребления на территории Архангельской области» организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований Архангельской области осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Согласно абз. 2 части 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под отходами производства и потребления понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, а также вскрышные и вмещающие горные породы, которые подлежат использованию в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-I «О недрах». В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В нарушение указанных требований закона ФИО2 осуществил сброс отходов производства и потребления на земельном участке, не предназначенном для целей размещения и хранения отходов. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном нарушении от 26.10.2023; заявлением государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА14> №<НОМЕР> в адрес ОМВД России по Плесецкому району с фото и видеоматериалами на CD-диске (формат CD-R); протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023; фото-таблицами к КУСП от 18.10.2023 <НОМЕР> карточкой учета транспортного средства; объяснениями и другими материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 8.2 КоАП РФ, установленной. За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины лица совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных, в том числе с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Как следует из положений части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей учтено, что вменяемое ФИО2 административное правонарушение совершено им впервые. ФИО2 является студентом первого курса государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «Северный техникум транспорта и технологий», размер его дохода составляет одну тысячу рублей. Данное обстоятельство на основании части 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ учтено мировым судьей при назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Назначенное мировым судьей административное наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1., 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО),

ИНН: <***>, КПП: 290101001,

Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 43511601203010025140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000028833721. Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Плесецкий» Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья

О.Н. Майданиченко